※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : 你意思是說政府一開始就知道有那麼多人漏報租屋收入 如果一個官員連基本的市面上的事實都不知道 這遠遠比一個官員會故意搞小手段嚴重許多 台灣政府雖然顢頇, 但是不至於到這種程度 : 然後藉此抓到那些漏報租屋收入的正犯跟共犯唷？ 當然, 不然呢? : 釣魚辦案那女警還沒給援交客上了 : 租屋補助可是確實拿到租屋者手裡了耶 對阿, 先釣到手, 在搞罰金撈更多回來 : 你會不會覺得，『單純只是補助剛好一槍打中漏稅房東』的解釋更加合理？ 剛好? 你也把定政策的想得太蠢了吧 這個方案 扣除手段 嚴格說起來定的非常漂亮 訂定的人頭腦非常之好, 令人驚嘆 這個方案一次解決三個問題 1.房價問題, 此方案一出, 基本上能多買房子的人自然會有所考量, 許多地方買屋租人報稅後, 並不划算, 自然就可以解決一人多屋, 解決房價上漲的問題 2.增加稅收, 抓取逃漏稅, 房租不報稅在台灣幾乎已經是常態, 利用補助抓取房東房客聯合逃漏稅, 可以補台灣稅收 3.讓政府在弱勢補助上, 成績更添一筆 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (08/02 14:41)