※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 我不知道你上面那一大段在講什麼。 : : 只知道你最後那句話很後知後覺。 : : 我先前說，美國政府出於個種需要或考量， : : 在沒有滿足移民監的條件上，最後仍然讓綠卡有效。 : : 換句話說，就是"把馬英九放在和常理不同的基準點"。 : : 原來你現在才發現啊？ : 很好 : 終於找到問題點了 : 這就是我回應你原文的主因 那下次請你早一點找到問題點啊。不然很浪費時間。 也不要習慣性的把人家的說明任意從中截斷。 : 不論在司法，或著這件事情上 : 民進黨的支持者都認為 : 馬有特權，國民黨有特權 : 法院就算了 : 今天把特權這種事情延伸到美國政府 : 這是個可怕的想法 豈止我，你自己也一樣。 美國政府不能隨便洩露個人資料，是以國籍或綠卡， 在沒有當事人同意下不能隨便查。 你卻說： 在美國有一種情況就是記者以采訪和新聞自由為由， 經過長時間的申請、審核程序，有可能獲得這樣的資料。 個人資料根本就不能查，你卻說"有一種情況"有可能獲得這樣的資料。 你自己都會舉特例，為什麼別人不行。 我是不是也可以說你的想法好可怕喔 ~~ : 好 : 我想這裡的問題就在 : 基準點的不同 : 我認為馬和一般人一樣 : 沒坐移民監就失效 : 但是今天要把馬當成有特權的人 : 那我覺得這是另外個討論 : 今天來說 : 以一個"一般人"來說 : 沒坐移民監是不是失效? http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4588.pdf What if my green card has been returned to the U.S. government? If you’ve surrendered your green card, this doesn’t necessarily mean that your status as a lawful permanent resident has changed. Your status will not change unless and until you get an official notice from the U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS) that there has been a final administrative or judicial determination that your green card has been revoked or abandoned. 縱使你放棄綠卡，你的美國合法的永久居民身份變動之生效，也要等 到美國移民局寄出官方通知，正式的最終行政與司法程序裁決，認定 取消或放棄永久居民身份才算。 所以不管是國籍還是綠卡，都沒有"自動失效"這回事。 : 但要提升到特殊人士與特權的話 : 說真的 : 如果馬能這樣做，讓美國政府cover他 : 那他就算沒國籍綠卡 : 真的出了事情 : 他還是能跑到美國 : 這兩個是矛盾的 : 一，他是普通人，那就失效了 : 二，他有特權，那他何必硬要持有綠卡惹人話柄，美國一樣會幫他 : 是吧 對呀，何必硬要惹人話柄，填個表格聲明放棄就沒事了，為何不做。 : : 文章就擺在那邊。不然你請邱毅來踢爆這個人或這件事是虛假的。 : : AIT跟那位林教授的往來日期也有，你找人去踢爆啊。 : 這是動機的問題啊 : 就跟找兇手一樣 : 你手上有牌 : 出了必勝卻不打 : 我只問問您能夠理解您支持的立委這樣做的動機是什麼嗎? 現在是雙方的牌都打了。缺少的是最終的裁決。 一方持自動失效說(沒有坐移民監)， 另一方則根據較完整的規定(移民身份必須要等到官方正式宣判才會失效)， 認定馬英的綠卡並未真正失效。 你下面那篇感覺比較遜，不如看這篇： http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=76171 : 請看這篇 : http://blog.udn.com/maying9/1588729 : 尤其這段 : : 此外，依據向出入境管理局所申請的馬英九出入境紀錄，因為出入境紀錄上，沒有註明入 : 境國家，目前所能夠證明馬英九一年以上未曾離開台灣的紀錄，是1992年11月27 日回國 : ，下一次出國的時間是1994年2月8日，超過一年時間未出國前往任何國家(包括美國)，因 : 此依據美國聯邦行政法典第八冊的§211.1(a)(2)條(Code of Federal Regulations, 8 : C.F.R. §211.1(a)(2))，超過一年未進入美國，綠卡亦會失效。 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.187.112