首先，文章不要用 兩橫那個符號， 在那之後的文會出不來。可能系統判定為簽名檔。 ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : : 美國方面給的答案在哪裡？ : : 然後給答案的是綠卡的"審核機關"嗎？ : : 隨便打個問句就可以了喔。 : 我的問題是兩段式的 : 1。民進黨有沒有和美方提出要求? : 沒有，那是為了什麼? : 有，進入第二個問題 : 是答案還沒出來? : 還是有答案不公開，繼續緊咬著不放? : 至於美方有沒有給答案 : 我哪有說? : 我是問說 民進黨到底跟審核機關提出要求了沒 有沒有我不知道，你有興趣可以去查一下。 不過，擁有雙重國籍者不能擔任公職是法律明文規定的， 台灣方面更有理由去跟美國政府請求。 但在李慶安的國籍事件上，最後還是要她自己授權才能去查。 那綠卡又算什麼？ : : : 有比馬英九久嗎?? : : : 馬英九從08年就在被鬥的 : : 所以那不是一下就查到， : : 也是查了一段時間。 : 對啊 一段時間 : 問題是 : 馬英九事件的時間比李慶安事件還要長 : 還長不少 : 你都不覺得奇怪 : 李慶安的都查完了 : 比她早開始的馬英九事件還沒查好?? 人家美國政府就不給肯定的答案，不然還能怎樣。 : : : 哪裡挑語病? : : : -- : : : 美國政府也許出於各種需要或考量， : : : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份， : : : 你能說不可能嗎？ : : : -- : : : 你說的 : : 下面有解釋，你卻把它截斷， : : 然後說我在推翻審核機關的認定，這根本是兩回事。 : : 你要玩多久？ : 你的解釋是什麼 : 你回的原文是什麼?? : == : 所以KMT在第一時間即提出懸賞, 如果有任何一個人沒坐移民監, : 就可以憑一張"應該已經自動失效"的綠卡入境美國成功, : 你找不到這種人不代表沒有。 : 美國政府也許出於各種需要或考量， : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份， : 你能說不可能嗎？ : 如果的確有這種例子，他幹嘛出來曝光。 : 再說，黑人都當總統了， : 任何事總會有第一個。 : == : 那話說回來了 : 第一 民進黨找不到這樣的人來電國民黨 : 但是你說不代表沒有 : 你的解釋是 : : -- : 美國政府也許出於各種需要或考量， : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份， : 你能說不可能嗎？ : -- : 你的意思不是說目前找不到這樣的人 : 但是其他人的不可以，馬英九的卻沒失效 : 因為他是美國政府特別發的 : 那在討論的原點上 : : 你已經把馬英九放在和常理不同的基準點上了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不知道你上面那一大段在講什麼。 只知道你最後那句話很後知後覺。 我先前說，美國政府出於個種需要或考量， 在沒有滿足移民監的條件上，最後仍然讓綠卡有效。 換句話說，就是"把馬英九放在和常理不同的基準點"。 原來你現在才發現啊？ 我的意思明明是： 審核機關還沒有最後的認定， 它的認定也會是在綜合個案情況下做出考量。 你卻把我的意思表示成： 審核機關已認定馬英九的綠卡無效。 然後我 "連審核機關說的話都不信根本就只有你說了算" 你要在扯下去隨便你了。 : 其二 : 你文中提到徐國勇說的那個教授 : 那當時都已經放棄了 : 為什麼不找他出來電國民黨?? 文章就擺在那邊。不然你請邱毅來踢爆這個人或這件事是虛假的。 AIT跟那位林教授的往來日期也有，你找人去踢爆啊。 : 某教授是誰? : : 維持綠卡身份必須坐移民監，但沒有坐移民監，又沒有辦理放棄， : : 綠卡還有沒有效就是一個模糊地帶，就是一個可基於綜合考量判斷的裁量空間。 : : 換言之，沒有經法定程序辦理放棄，沒有人可以說綠卡"自動失效"。 : : 換句話說，審核機關還沒有正式認定之前，沒有人可以說綠卡"自動失效"。 : : 你卻故意說成我不相信審核機關的認定。這樣討論很累。 : 同原文說的 : 你相信民進黨找的到這樣的人 : 卻不拿出來電馬?? : 你說是模糊地帶 : 那為什麼除了您提到的某教授 : 別人都沒有這樣的權力?? : : 我整篇文章就是在於 : 您回原文提到的 : : 沒人找出有人不坐移民監卻可以的 : : 您回的卻是 : : -- : 美國政府也許出於各種需要或考量， : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份， : 你能說不可能嗎？ : -- : : 我主要的質疑點就是這個 : 沒人找到不代表沒有 : 因為可能會給政要特例 : : 那還要說什麼? 從頭到尾要說的只是"沒有自動失效這回事"。 : : 你怎麼知道人家沒有申請。 : : 就算民進黨沒有申請，馬英九自己也可以去申請。 : : 可以辦理放棄不去辦，而且也應該辦放棄才算真正失效，不去辦， : : 要怪誰。 : 這很怪吧 : 你扣人家殺人 : 卻要別人自己提證據 人家說馬英九有綠卡，然後他的綠卡是永久有效那種。 後來也證明馬英九真的有綠卡。 然後綠卡的失效要有證明文件， 所以該輪到馬英九把失效的證明文件拿出來。 不然其實我也想問， 如果可以自動失效，那為何要填表格、宣誓放棄？ 你自己也寫過這段： =============================== 選前查沒有只有兩個可能 一，真的沒有 二，美國厭倦了民進黨三不五時挑釁中共，幫忙掩護馬 一就算了 如果是二 看看馬哪時候親中會親到美國發怒 或著是沒拿到什麼利益讓美國不爽 ================================ 你自己都曾經把選項2列入可能性之一， 現在是在跟我抬摃抬好玩的嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.187.112