※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言： : ※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : : 我們爭執統獨已經夠久了 : : 我們應當盡快立法保障 各地方的前途由各地方人決定 : : 如此 則 統獨都是選項，各地方的權力都在各地人民手中， : : 各人的權力有了法律的保障、不會被其他人所壓制，便無須爭執了 : 不用急著爭台灣大陸的統獨問題 : 要說個地方的權力在各地人民手中 : 你有沒有想過 台南 高雄 宜蘭 花東 還是綠島 蘭嶼 : 這些地方有脫離台灣 脫離台北的中央政府 獨立出去的權力嗎? ^^^^^^^^^^^^^^ 為何需要你說的什麼 獨立出去的權力? 若中華民國政府認為，台澎金馬都是他的治權範圍， 金馬的人有一天不想讓中華民國統治。為何需要什麼 獨立出去的"權力" 他們就宣布獨立，或回歸中國就好了....中華民國看要不要派兵和中國對幹 這就像波羅地海三小國 不怕蘇聯老大哥時 要獨立就獨立 若俄羅斯覺得車臣是他的領土，覺得車臣人沒有獨立出去的權力， 那車臣人就不能獨立嗎? 若中華人民共和國覺得台灣是他的領土，台灣有獨立出去的"權力"嗎? 你所謂的"權力" 是從哪來的，上帝賦予的嗎? 還是國家的法律? 還是現實世界的實力原則決定的? 國家的法律通常不會允許自己統治下的地區獨立出去 就像中國的法律不會給新疆西藏 獨立出去的權力 獨立出去的權力是什麼 這不是法律給的 也不是上帝給的! 是用以實力、武力、鮮血換來的。 如果美國要脫離英國獨立需要獨立法，需要獨立出去的"權力" ，美國也不可能獨立建國了! 美國南北戰爭時期，南方各邦為自身的利益脫離聯邦， 他們是根據什獨立出去的權力? 還不是不爽中央想獨立就獨立了 若有一天金馬想回歸中國 台南高雄想獨立建國 山地人想成立自治國 紛紛擁兵獨立 不行嗎? 還要什麼獨立出去的權力喔! 需要的是武力吧! 要獨立很簡單就是你佔據一塊土地，對外宣稱你的主權， 然後隨時準備對付宣稱擁有你佔據土地的政府軍的打擊。 過去天下大亂各地軍頭擁兵自重就是如此 要獨立就揭竿起義就好了....誰說一定要有你說的什獨立出去的權力? 如果是這樣的話 共產黨當年在大陸就不能在延安搞自己的地盤獨立嗎? : 你能不能宣布你家獨立成立RIFF國? 只要有實力 你要成立國中之國 都不是問題! 你要在台灣成立一個烏托邦也可以 先決條件是政府若對你動武 你要能守的下來 : 眾觀世界各國 有沒有哪一國有"獨立法"的 允許部分國土獨立出去? 真可笑 按你的說法 過去獨立成功的國家 都要依照佔據他們地盤的政府的獨立法同意 才能獨立 那蘇聯的加盟共和國要守蘇聯法律才能獨立 西藏新疆要守中國法律才能獨立 美國要守英國的獨立法才能獨立 美國南方各洲要守美國聯邦法律才能獨立 中共要在延安獨立自主 也要守中華民國的法律才能獨立 : 不管是用全民公投 還是哪招皆可 車臣可以用投票決定要不要獨立嗎? 若台灣被中國併吞，台灣能不能公投決定獨立出去? 港澳能公投決定不要回歸中國嗎? 庫德族能公投決定在土爾其建國嗎? 要獨立很簡單 就是實力 不是依自身的武力 就是大國當靠山..... 一國國家的某群人 要成立國中之國 只要有足夠的實力 甚至得到他國的奧援 根本不需要什麼法源依據 梁山好漢要據地為王 黑道軍閥在國家大亂時據地為王 都只是實力主義 今天中華民國接收台灣 說台澎金馬是它的 憑的是什麼 不就是憑實力與美國的政治態度與奧援嗎? 若中美在台灣決戰，將台灣分為南台北台，一邊一國， 北方依中國勢力，南方依美國勢力 這也可以呀! 世界的秩序從來就是強權決定的 那些法律什的 只是約束沒力量的人的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.242