※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言： : 簡單一句話 你不是什軍事專家 : 管你看過什麼書? 你看過100年又不保証什麼公信力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 噗！所以看過多少書也比不上你h某空口叫囂？ 我看閣下零分的還不只軍事知識 : 畢竟人的資質有深有淺 : 而且智庫預測錯誤的例子也不少 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔，前面說什麼智庫意見有分歧 當我隨便找就找出一堆智庫對這件事意見沒分歧時 你又說智庫預測錯誤的例子也不少XDDDD 阿請問一下，你說人家錯誤，你又有個屁本事說你的預測是正確可行的？ 你的論理基礎在哪裡？ 還是說你的意見是 『既然大家都不是專家，那我說的算？』 XDDDD : 所以 你敢大言不慚 : 肯定說你的推論沒錯 認為他人的推論100%不可行 : ....只是你自己的嘴砲 : 全世界的think tank對台灣有核武這議題有興趣的有多少? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有認真研究的有多少? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 多到我隨便打六個字估狗就可以找到中文資訊，你說有多少？ : 美國的智庫都曾錯估蘇聯崩潰的速度 : 所以 凡事 沒有100%絕對証明不可行的 還是保留一些較好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果反對的意見是類似閣下這種毫無根據兼欠缺學識基礎的嘴炮 那我想完全沒有必要為你做什麼保留，把你嘲笑到死就可以了 : 所以 我就不會像你一樣動不動來個「絕對說」，0機率說 : 我根本不用憑什麼証明我的推論100%正確 : 我的推論 就只是我的推論 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有學識、事實基礎的推論，一文不值 : 你能証明那100%不可行 那我就信服你 : 不然 各信各的吧! : 我信我的JESUS，你不要來說什麼佛祖才是100%或0的真理 : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 你可以在這個版用小a搜尋一下我的id，看看兩篇m文說的是什麼 : : 那時候當版主的肯定跟我不在一個政治立場上 : : 別的我不敢講，我看了十幾二十年的軍事書籍 : : 在軍事這方面認知多少有一點自信可以說服不同陣營的人 : : 當然我只是一個文科的學生，說到底軍事的東西講深了我就鴨子聽雷 : : 不過我也說了，你不爽我講的你可以到Military版上去討教 : : 那邊跟你一樣的台獨份子很多，比我高段的先進更多 : : 你看看有誰會鳥你這套只以『你怎麼知道...』為基礎的狗毛臺灣核子戰略論述 : : 原來臺灣的兩千三百萬人民是給你『你怎麼知道』的戰略論述就可以帶過去的 : : 我深深期望類似閣下這種人不要有一天當超過10職等的官，那會是國家的災難 : : 我的推論有歷史跟事實當基礎，你的推論有什麼？ : : 只有『你怎麼知道不會怎樣又會怎樣』的廢話而已 : : 老大，我講MAD你知道是在講什麼嗎？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你可以去找看看哪一個think tank會建議臺灣該擁有核武的XDDDD : : 分歧？這件事情上沒有分歧，ok？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 廢話 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 請估狗：WTO OIE QSA : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老話，去找一個世界上叫得出名字的think tank建議臺灣該擁有核武的看看 : : 我倒是隨便估狗就找到這個『推論』 : : http://www.huaxia.com/zt/js/04-112/540123.html : : 這裡面好多專家的意見，你嘗試反駁看看 : : 我看你也只是會『你怎知道...』這種大絕而已 : : 還是說，喔，你不是專家我也不是專家，所以你h某說的算？ : : XDDDD : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你憑什麼認定14億人的死阿共就會被你的七萬噸當量小狗毛核彈嚇到坐下來談判 : : 而不是先動手毀了你這個愛用核武叫囂的小屁孩？ : : 美蘇長年冷戰發展的戰略思維自己多研究吧 : : 到最後兩方走上SALT的桌子是因為雙方都知道自己無法完全disable對方威脅 : : 不是因為怕了對方的核武，是怕自己無法消滅對方的核武力量 : : 敢問一下中國怕臺灣個鳥？ : : 在核戰思維中，面對敵方核威脅，通常想到的招跟以色列人1981年想到的差不多 : : 只不過以色列人用F-16掛傳統炸彈， : : 而美蘇會想用ICBM或類似潘興二這種高精度MRBM先制打擊而已 : : 搞清楚，大部分美蘇核武瞄準的目標事實上是對方的核武器陣地 : : 搞不懂這套思維的話，去看看電影『赤色風暴』吧 : : 偏偏中共ICBM跟高精度MRBM都有，所以：科科 : : 當然這時候你又嚷嚷著北韓模式了 : : fine，你想當北韓你去，我不想 : : 而且北韓可以在那邊叫囂還有人安撫而不是一拳打昏這個王八國家 : : 還有從1950年以來的地緣政治考量，臺灣可沒有這等『優勢』， : : .....如果你認為北韓那種叫『優勢』的話 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 恫嚇核武大國中國？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然後人家就是調集所有核彈頭MRBM往臺灣想的到的核彈發射區跟載具基地猛轟 : : 包含所有機場 : : 亦即，把對台核武先制打擊列入作戰計畫中 : : 你或許覺得這件事很好玩 : : 反正只要達成你h某可笑的獨立嘴炮，臺灣挨上核彈你也不在乎 : : ^^^^^^^^^^ : : 認了？兩千三百萬人的性命你就只有一句話『認了』？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 讓我來學學舌 : : 你怎麼知道『中國會覺得這不好玩』？ : : 問題是，你無法讓中國『俱焚』 : : 所以你講的都是屁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.160