※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 受不了 : : 那個h什麼的，雖然大家都不是專家， : : 但我roxinnccu講軍事的東西應該稍微有一點公信力吧 : 憑什麼roxxx?? 說的有公信力 ? 你可以在這個版用小a搜尋一下我的id，看看兩篇m文說的是什麼 那時候當版主的肯定跟我不在一個政治立場上 別的我不敢講，我看了十幾二十年的軍事書籍 在軍事這方面認知多少有一點自信可以說服不同陣營的人 當然我只是一個文科的學生，說到底軍事的東西講深了我就鴨子聽雷 不過我也說了，你不爽我講的你可以到Military版上去討教 那邊跟你一樣的台獨份子很多，比我高段的先進更多 你看看有誰會鳥你這套只以『你怎麼知道...』為基礎的狗毛臺灣核子戰略論述 原來臺灣的兩千三百萬人民是給你『你怎麼知道』的戰略論述就可以帶過去的 我深深期望類似閣下這種人不要有一天當超過10職等的官，那會是國家的災難 : : 我告訴你臺灣的核武問題就是死結，想都不用想 : 你去出一筆有公信力的研究白皮書再來說是「死結」吧! : 所以， 以下你的推論也只是你個人「缺乏公信力」的推論... : 當然，我的推論也只是我的推論....只是和你不同而已 我的推論有歷史跟事實當基礎，你的推論有什麼？ 只有『你怎麼知道不會怎樣又會怎樣』的廢話而已 老大，我講MAD你知道是在講什麼嗎？ : 你不會比較有公信力 : 為何你的推論比較有公信力吧? 你是什軍事專家、政治專家嗎? : 以下 底下只是你個人「自以為是」的「缺乏公信力」的推論 : 不信者恆不信 : 同樣一件事 不同智庫可能看法都會分歧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你可以去找看看哪一個think tank會建議臺灣該擁有核武的XDDDD 分歧？這件事情上沒有分歧，ok？ : 這種事情 最好你能証明一切就像你底下預測的一樣 : 否則 那只是你個人想像出來的東西....... : 比那些搞垮世界金融秩序的投資專家還沒參考性 : 我說過 關鍵在於對老美的態度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 廢話 : 台灣若要人家叫你吃狂牛 你就吃了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請估狗：WTO OIE QSA : 那你就當美國的托管地呀! : 若台灣不聽老美或老中的 就100%活不下去了 : 那台灣其實就選一個投靠好了 : : 老共夠囂張了吧，他們沒有領海嗎？那他們為啥要在唐弩烏梁海而不是那邊的領海試爆？ : 有更好的地點就找更好的地點...台灣有一個像新疆的地方 : 就不會選領海 : 以下不是什智庫、專家的推論 參考價值就是0 : 即使是什不同智庫、專家所推論的 都可能有分歧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 老話，去找一個世界上叫得出名字的think tank建議臺灣該擁有核武的看看 我倒是隨便估狗就找到這個『推論』 http://www.huaxia.com/zt/js/04-112/540123.html 這裡面好多專家的意見，你嘗試反駁看看 我看你也只是會『你怎知道...』這種大絕而已 還是說，喔，你不是專家我也不是專家，所以你h某說的算？ XDDDD : 你還能告訴我是"0" : 你所憑為何? 你個人無與倫比的推論... : : 好了歸根就底再講一下核武在台灣的戰略價值，我告訴你就是0 : : 為啥？核武可以起到威攝作用， : : 要不你的對手怕被你MAD了，要不對手怕死挨一下就會痛的跳半天高 : : 前者就是當年前蘇聯v.s美國的狀況 : : 後者就是現在北韓的狀況 : : 請問：阿共v.s臺灣的情景中，哪一點跟上面兩種狀況類似？ : : 臺灣不可能去MAD中國，而中國有14億人也沒在怕死人 : : 而且對中國人來說，臺灣是個遠遠大於人命的問題 : 你要說 中國要強佔台灣 付出死幾百萬死傷 : 重要城市被毀的代價 : 無關痛癢嗎? : 你憑什100%認定他不會 坐下和台灣談判? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你憑什麼認定14億人的死阿共就會被你的七萬噸當量小狗毛核彈嚇到坐下來談判 而不是先動手毀了你這個愛用核武叫囂的小屁孩？ 美蘇長年冷戰發展的戰略思維自己多研究吧 到最後兩方走上SALT的桌子是因為雙方都知道自己無法完全disable對方威脅 不是因為怕了對方的核武，是怕自己無法消滅對方的核武力量 敢問一下中國怕臺灣個鳥？ 在核戰思維中，面對敵方核威脅，通常想到的招跟以色列人1981年想到的差不多 只不過以色列人用F-16掛傳統炸彈， 而美蘇會想用ICBM或類似潘興二這種高精度MRBM先制打擊而已 搞清楚，大部分美蘇核武瞄準的目標事實上是對方的核武器陣地 搞不懂這套思維的話，去看看電影『赤色風暴』吧 偏偏中共ICBM跟高精度MRBM都有，所以：科科 當然這時候你又嚷嚷著北韓模式了 fine，你想當北韓你去，我不想 而且北韓可以在那邊叫囂還有人安撫而不是一拳打昏這個王八國家 還有從1950年以來的地緣政治考量，臺灣可沒有這等『優勢』， .....如果你認為北韓那種叫『優勢』的話 : : 所以你弄個核武是要嚇誰？ : : 反而讓阿共有藉口對臺灣先發核武打擊而已 : : 你整天的就是想用核武算計人家，請問你如果反過來被算計了作何感想 : : 說更難聽一點，你了不起轟掉上海北京，夠嚇人了吧 : : 然後讓全世界都當你台灣是瘋子 : : 接下來二炮把台灣五個直轄市也全轟了，然後在無抵抗的狀況下登陸臺灣宣布解放 : : 你覺得這樣很好玩嗎？ : : 總之 : 核武的作用 本來就是用來恫嚇 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 恫嚇核武大國中國？ : 若你能毀掉北京上海 : 熱線北京 : 告訴他你敢佔台灣 代價就是北京上海被毀 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 然後人家就是調集所有核彈頭MRBM往臺灣想的到的核彈發射區跟載具基地猛轟 包含所有機場 亦即，把對台核武先制打擊列入作戰計畫中 你或許覺得這件事很好玩 反正只要達成你h某可笑的獨立嘴炮，臺灣挨上核彈你也不在乎 : 中國願意付出這種代價 還想強佔台灣 : 不和你談判 : 那就認了 ^^^^^^^^^^ 認了？兩千三百萬人的性命你就只有一句話『認了』？ : 犧牲兩個大城市與人口 換一座荒島 : 中國會覺得這很好玩嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 讓我來學學舌 你怎麼知道『中國會覺得這不好玩』？ : : 一來你做不到MAD， : : 二來就算做到你自以為的MAD威攝，阿共也比你有本錢玩，而臺灣卻玩不起 : : 三來美國人說不准臺灣玩，再玩就『張憲毅』 : : 四來你動核武現實就是全世界會當你臺灣神經病，理都懶得理你 : : 很有趣的是中共講打臺灣老是講速戰速決， : : 就是怕什麼『國際情勢有變』怕國際忽然『理』起臺灣來 : : 你倒好，搞個核武威脅直接幫老共排除了這個障礙，你匪諜嗎？ : : ..................醒醒吧 : : 我講的你不信， : : 軍事版也不遠，那邊比我更高的高手還有，你可以去那邊討電我也不反對 : : 版名叫『Military』 : 小國搞核武的作用在於 恫嚇於「玉石俱焚」 問題是，你無法讓中國『俱焚』 所以你講的都是屁 : 早說過了 : 中國若覺得 北京上海毀了 換一座荒島值得的話 : 那我們就投降吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.160