※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言： : : 所以 地球是圓的就是圓的 : : 就這樣 : : 這和死不死有什關係? : : 就像 if 你是白痴的結論若經過醫學鑑定 : : 你把認為你是白痴的人殺死一些 要大家不說你是白痴 : : 大家還是認為你是白痴 因為「思考判斷力自在人心」 : : 所以呢? : : 沒所以 : : if 你真的被醫學鑑定為白痴 : : 你是白痴還是事實 人心還是認為你是白痴 : : 即使你殺光認為你是白痴的人... : : 所以呢? : : 沒什麼所以...... : : 人心曾經認為你是白痴...就這樣 : : 沒所以....懂嗎? : : 若你是白痴 「公道認為你就是白痴」，就只是事實存在 : : 不需要所以? 也不需要實際效益...... : : 就像地球是圓的 即使全人類死光了 也只是一種真理 : : 不需要實際效益 : : 我想點出的只是一種真理與現象 : 我一直以為 你要談的是"發展核武的可行性" : 原來....你卻是一直在談什麼真理與現象...... : 所以你對這樣的可行性一點概念都沒有 : 就只是隨便丟出一個東西讓你自己爽而已......我懂了 我要談的是台獨的機會渺茫 幫你正名不過是附帶一提 北韓 伊朗 以色列 巴基斯坦 搞的出來 台灣要搞出來不是問題 至於核武可行性 關鍵就是你有沒種而已 台灣發展核武的可行性 我早就google過 http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2006-10/18/content_7250178.htm 美國戰略暨國際研究中心資深研究員米德偉認為，台灣早已擁有很多基本技術， 如果台灣真的決定發展核武器，所需時間可能不會太久。有軍事專家認為， 如果臺當局突破“必須得到美國默認”這一心理障礙，就有能力發展核武。 其他的沒空回你了 等你修過邏輯課再說吧 : : 我在談的不是什實質幫助 是在正名 是將鹿當鹿而不當馬 : : 你連基本邏輯都不清楚 : : 扯到另一件完全無關的事 : 哈哈 這跟邏輯一點關係都沒有 : 只是我誤解了你 : 我以為你是真的對"發展核武"這件事情有一定的看法 見解 與了解其可行性 : 原來你只是在"空談"而已........ : : 就像你的名字若是「白痴」，叫你是天才可能也不會有什實際幫助， : : 但我還是要叫你的真名 因為我喜歡真實 不喜歡虛假 沒實際作用又如何? : 你就繼續說我是白癡吧 : 空談先生....... : : 正名 沒什麼實際幫助 我還是要正名呀! : : 就不爽有人硬將黑的說成白的 : : 沒實際幫助又如何? : 果然是典型的空談 : 沒實際幫助又如何? : 不如何啊 就是讓大家知道 : 原來你跟某一群政治人物一樣 : 都是嘴上講爽的而已......... : : 上面全是你邏輯錯誤 不知所云 : : 的一些瞎扯 : : 你還是看不懂你若是狗 : : 人們不會把你當人來看的「公道自在人心 」 : 我現在又變成狗啦?!空談先生.... : : 這和什狗屁結果論是兩回事 : : 你卻去扯什結果論與公道自在人心的關係? : : 拜托 你有邏輯思考能力嗎? : : 我和你談論一種現象 你問我這現象有何實質幫助? : : 牛頭不對馬嘴 : 呵呵 當初是你自己提出"台灣發展核武"這件事情的 : 我以為你對這樣的事情有一定的了解 : 所以一直希望你告訴大家"台灣到底要怎樣發展核武" : \以及"台灣如何避免發生最壞狀況"或者"台灣如何撐過最壞狀況" : 結果......原來你一切都是講爽而已..... : : 你若無法証明一個方案不具可行性 : : 我就能主張 政府該去研究其可行性 : : 我又不是總統 哪有100%的資訊 : 沒有100%的資訊 至少你可以去了解一下現在的"國際現實" : 或者看一下過去類似事件發展的過程與結果 : 也不用太鑽研 或許網路上就有很棒的資料了 : : 就算有的話 我認為有50%的機率會成功 : : 沒TRY 也很難知道結果 : : 你怎會說出這麼無知的話? : 又是個無知.....還有沒有? : : 民眾或學者提出某種建議 如興建核電廠 請政府去研究 : : 這本來就是正常的事 : : 至於政府要不要做 有他的評估 : 要提出某個建議 而且希望政府去做去研究 : 請麻煩自己先提出一點自己的見解與可行性 : 不是隨隨便便丟個空話出來就要政府去想破腦袋 : 那如果我提出"政府要馬上成立太空中心 : 5年內發射載人太空梭探勘月球 : 10年內在月球上殖民" : 你覺得這是哪門子的"建議"啊? : 還要政府幫我想出解決辦法喔?! : : 所以你上面說的是一串「蠢話」 : 又來個蠢話.....繼續吧..... : : 我又不是政府 為何要我擔責任? : : 若是政府聽我的話 也是他要擔責任 : : 真搞不懂這板上竟有程度這差的人 : : 說出這種沒經過大腦思考的話 : 又來了...現在換成沒大腦囉.... : : 有人建議台灣人不吃美國牛 : : 你要他擔責任嗎? : 所以只是空話 講爽的而已 : : 有人建議台灣人推動入聯 : : 你要他擔責任嗎? : 所以還是空話 也是講爽的而已 : : 他是人民不是政府 : : 先生 你頭腦清醒一點好嗎? : : 若我股吹學歷無用論 : : 你要聽我的話 我沒強迫你做任何事 : : 責任在你不在我 : : 沒有耶! 我的夢想是征服宇宙 : 喔 好啊 你加油! : : 這句話我不完全同意 : : 希望不一定會相隨於夢想 : : 和沒有邏輯思考能力的XX說理 : : 真的很累 : 又變回沒有邏輯啦 : 沒新的詞了嗎? : : 可以把兩件不相關的事 扯在一起 : : 我要替黑貓正名 黑貓就是黑貓而不是白貓，說這是公道自在人心 : : 你卻扯一堆 結果論......實際利益的? : : 真不懂你腦子裝什麼的 : : 你想告訴我認為黑貓就是黑貓的「公道自在人心」沒有實際作用， : : 我又沒說過這有何實際作用。所以你說的那一些都是屁話.... : : 我只想証明了「公道自在人心」是一種人類社會的現象，就像地球是圓的是一種真理 : : 你卻在扯「所以呢? 能吃嗎? 有實際作用嗎?」 : : 再一次 告訴你 真理和人的辨別思考力 只是一種真實性的存在 : : 能不能吃與有無實際作用是另外的事 : 你自己提出來一個"台灣發展核武"這一項"實際的做為" : 提不出一個"看似"可行的辦法 : 結果到後面自己都在放一些空話 : 然後要政府自己去想辦法解決 : 呵呵 你果然跟某一群推動入聯的政客們一樣 : 都是講的一嘴好話....或者說....都是廢話 : : 可以問一下 你哪一間學校畢業或讀過書嗎? : : 我建議你去修一門邏輯課好嗎? : 哇!現在又換成問學歷啦 : 你敢這樣問 想必你一定是才高八斗 學富五車囉 : 講一下讓大家"聞香"一下先吧 : 看能不能讓小弟在下我羞愧至無以復加的地步 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.58.8