真的沒辦法管一下馬政府嗎?
立法院立委行使一下罷免權吧
馬政府真的是亂來欸
作者: amou1030 (手牽手一起走過) 看板: DPP
標題: [轉錄][新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元
時間: Mon Oct 19 08:46:07 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: hirorei (怪我囉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元
時間: Mon Oct 19 03:36:39 2009
能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元
【聯合報╱記者賴昭穎、許玉君／台北報導】
2009.10.19 03:02 am
賦改會研擬新版能源及環境稅，今天即將出爐！溫室氣體稅額定為每公噸七百五十元，並建
議全面開徵；未來加計能源稅後，開徵第一年，每公升汽柴油將課徵每公升各八點九六元與
六點一三元的能源與環境稅，且逐年增加。
根據規畫，稅額將逐年增加，到第十年，每公升汽柴油光是課徵能源與環境稅，每公升將分
別課徵廿六點一五及廿三點七六元。
也就是說，在能源與環境稅開徵第一年，汽柴油消費者必須支付汽油每公升八點九六元與柴
油每公升六點一三元的能源與環境稅，假設開徵第一年的汽油每公升稅前價為卅元，柴油每
公升廿五元，加計能源與環境稅後，開徵當年，每公升汽柴油價格將增加為卅八點九六元與
卅一點一三元。由於汽油隨油徵收能源與環境稅，行之有年的燃料稅也將取消。
賦改會今天將進行能源及環境稅的期末報告，負責提出研究報告的中華經濟研究院院長蕭代
基表示，能源稅的課徵邏輯是引用「使用者付費」的概念，而環境稅則是針對使用者所造成
的環境汙染課稅，兩者都是為了要減少能源加速消耗。他表示只要是有使用汽柴油的人就必
須繳稅，工業大戶或機車騎士都必須繳交能源與環境稅。
蕭代基表示，新增的能源及環境稅收會優先用來補貼低收入戶，其次補貼大眾運輸系統的硬
體建設和票價，取消貨物稅、印花稅和娛樂稅，如果稅收還有剩餘，就用來調降所得稅。
同時，為降低對產業界的衝擊，原先每公噸二氧化碳排放量定為二千元的溫室氣體稅額，大
幅降低為七百五十元，並將出口能源、含氟氣體、生產原料等排除在外。希望參考法國、愛
爾蘭等國的標準，把稅額降到七百五十元，新增稅收四千多億元；財政部傾向把稅額降到五
百元，新增稅收三千六百億元。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5201352.shtml
苦民所苦
--
╱
███◥█◤◤◥█◥███▏
..... ◢ ◥ ◤ ψ raepopo
▇▏
██─◤╲ ◥─◥ \╲▏
◢██◣◥ 迷你裙!!迷你裙!! ◤
▏
◥ ▆
▆ ▆
▆ ╲▏
＝ ＝ ◢ ◣
▏
◥ 〉 ˇ﹀﹀ˇ ◥◤◥◤◥◤◥ ▏█ ▁▂▃▄▅▆
╲╲
◣ █ ..... ▁▂▃▄▅▆▇▏██
▁▂███▆
▇▏
◣ █◣ ◤
◢ ◢▁▃▅▆▇████████▎██
█╱█▁▃▆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.227.78
1F：→ abyssa1:由於汽油隨油徵收能源與環境稅，行之有年的燃料稅也將取消 10/19 03:37
朝三暮四不好,改朝五暮一你說好不好
2F：推 koukai2:嚴董：歡迎來買我們家的充電車~ 10/19 03:38
3F：推 ir5:一公升多快9塊.....搶錢呀....用燃料稅還比較便宜 10/19 03:39
4F：→ shinmori:對於節能減碳,政府實在是有夠用心~ 10/19 03:39
5F：推 LIONDODO:電動車真的要大賣了 10/19 03:39
6F：→ mymars:不知道啥時開徵勒? 10/19 03:42
7F：推 livewater:92一公升破40塊的時代來了 10/19 03:42
8F：推 ASKA:輔助大眾運輸哩... 這樣爽到的只有大眾運輸方便的TP國吧 10/19 03:42
9F：推 majorleague1:GOOD 我家那台車一年跑不到2000KM 每年牌照稅近萬 10/19 03:42
10F：→ majorleague1:本來就該使用者付費 多用多付少用少付 10/19 03:43
11F：推 coolandy:如果課稅能好好運用在環保上 個人不會反對 10/19 03:43
12F：推 weihoncheng:本來就該這樣...照里程數(加多少油)來徵 10/19 03:45
13F：噓 rupture1985:使用者付費 但也搶錢搶的太誇張 10/19 03:45
14F：→ weihoncheng:而不是牌照稅燃料稅(CC數)... 10/19 03:45
15F：推 ir5:課的稅應該大都拿來補充財團和官員的口袋吧...... 10/19 03:46
16F：→ rupture1985:機車族1個月算加25公升的油就好 一年多花2700 10/19 03:46
17F：→ rupture1985:賺錢有這麼容易? 10/19 03:46
18F：→ coolandy:每次看到三千CC的車只有一個人 只能說有錢真好 10/19 03:47
19F：推 livewater:有沒有人可以算算這樣虧最大的是誰？ 機車族嗎？ 10/19 03:47
20F：→ rupture1985:第十年每公升26元? 說好的不加稅呢? 10/19 03:48
21F：噓 nn1975:當官真好 10/19 03:48
22F：推 ir5:根據規畫，稅額將逐年增加，到第十年，一公升要收26.15元..... 10/19 03:48
23F：→ rupture1985:問題不是誰虧最大 是大家所得普遍沒提高 10/19 03:48
24F：→ rupture1985:稅收卻一直增加 而且根本不知道這些錢最後會流到哪裡 10/19 03:49
25F：→ ir5:在國民所得退回13年前水準的這時候....... 10/19 03:49
26F：→ livewater:就算92一公升漲到六十塊我騎機車還是比搭公車划算 10/19 03:49
27F：→ rupture1985:騎機車比搭公車划算又怎樣?所得會自動上升??? 10/19 03:50
28F：推 pobm:早該這樣了 不過怎麼不先拿台塑開刀 好像有25%以上是台塑排 10/19 03:52
29F：→ pobm:的 不拿台塑開刀實在不太公平 10/19 03:53
30F：推 rupture1985:文中最後一段提到的 根本又是死到小老百姓啊 10/19 03:54
31F：推 ir5:取消貨物稅 印花稅和娛樂稅 平民能享用到這些嗎?還不是財團爽 10/19 03:54
32F：→ rupture1985:政府只考慮對產業的衝擊...1公升漲26元對百姓的衝擊呢 10/19 03:54
33F：推 pobm:經營之神的真相之一就是把內部成本外部化 到現在政府還這麼護 10/19 03:56
34F：→ pobm:著他們.. 政府換來換去但是對這些大企業始終如一 10/19 03:57
35F：推 moocow: 物價會上漲吧????? 10/19 03:58
36F：→ hirorei:拜託~國務機要費都加薪了,難道不用從人民身上挖錢來補嗎 10/19 03:58
37F：推 pobm:我記得看過國外的文章說應該用汙染稅增加稅收然後降低所得稅 10/19 04:00
38F：推 ir5:台灣人民就像溫水煮青蛙一樣，慢慢的被財團和政客吃光 10/19 04:00
39F：→ pobm:現在要收環境稅了 那所得稅是不是也該降一下 10/19 04:00
40F：推 shintz:中油:我有法定盈餘，收多少稅就漲多少價，還可以多漲點 10/19 04:02
41F：→ hide0502:稅一直加，還不是領22K 10/19 04:03
42F：推 alumeya:騜:我絕不加稅 10/19 04:08
43F：推 ir5: 翻譯(不加稅是指不加原本的稅，但是我多了新的稅) 10/19 04:10
44F：噓 YJM1106:原本還規劃每噸CO2課2K台幣勒...只是模擬一跑 台灣經濟崩 10/19 04:10
45F：→ hirorei:因為原本的稅換公式換名字了,崩潰 10/19 04:11
46F：推 cowbababy:我能接受汽油6.5，在高就比燃料稅貴了 10/19 04:11
47F：→ YJM1106:上禮拜參加研討會，明白提到 增加稅收是功能的其中之一= = 10/19 04:11
48F：推 Berjim:幹...我的歐督拜不太省油 10/19 04:11
49F：→ hide0502:騎金旺啊，超省 10/19 04:14
50F：噓 centaur911:補貼大眾運輸系統的硬體建設<-課稅去修貓纜跟內捷？？ 10/19 04:14
51F：推 pigwood408:我絕對不加稅 果然是狗屁~ 10/19 04:15
52F：→ hirorei:優先用來補貼低收入戶<-編預算幫"馬市長"擦屁股??? 10/19 04:15
※ 編輯: hirorei 來自: 61.230.227.78 (10/19 04:18)
53F：→ kennistoy:假環保,真加稅 10/19 04:18
54F：→ rupture1985:台灣是把增加稅收當成主要功能吧 10/19 04:18
55F：→ hide0502:633不是上任沒多久就說做不到了 10/19 04:20
56F：→ kennistoy:633本來就只是選舉口號,自我感覺良好,順便拿來騙不懂的 10/19 04:24
57F：→ hide0502:最大詐騙集團 10/19 04:26
58F：推 NYUSTGod:機掰勒 假賽啦 10/19 04:36
59F：推 ilwu:去你媽的 10/19 05:08
60F：噓 gn00324893:....幹....現在是經濟很好逆大家都很有錢逆? 10/19 05:14
61F：→ hide0502:官員不會痛吧 10/19 05:21
62F：噓 mirandaliu:加的太多了吧...... 10/19 05:41
63F：噓 horb:芭樂票開太多瞜 而且還加窮人的稅 沒差 大家還是會忍痛投下去 10/19 06:08
64F：噓 Ebisu:幹 歹丸真是他媽的鬼島 幹 10/19 06:40
65F：→ XVN:幹 撈錢阿 10/19 07:02
66F：→ iincho:早就該漲了，台灣的油水電價格真的都太低... 10/19 07:04
67F：噓 amou1030:說該漲的人是沒在賺錢的吧!!!!!!! 10/19 07:24
68F：推 j3:完全以台北人和有錢人的角度在訂的稅 根本沒有站在一般人角度想 10/19 07:26
69F：→ j3:大眾交通運輸除了台北外 都爛到暴 怎麼可能不自己開車騎車 shit 10/19 07:26
70F：噓 Dirgo:污染稅不是應該拿去做環保嗎?? 10/19 07:29
71F：→ zett:比較貴的牌照稅呢？ 有取消大排氣量課高稅額的政策嗎？ 10/19 07:32
72F：噓 Hsiencheng:好笑...因為徵到能源稅..取消貨物稅、印花稅和娛樂稅 10/19 07:39
73F：→ Hsiencheng:還想調降所得稅...可見能源稅根本不用徵這麼多 10/19 07:39
74F：噓 melody41:以為每個地方都跟台北一樣方便? 10/19 07:41
75F：推 kude:胡亂減稅，一般的人民誰感受到減稅的好處，都嘛富人企業得利 10/19 07:42
76F：→ kude:現在又要加一些稅，且汽油一漲，所有的都會漲 10/19 07:43
77F：噓 fluterway:e04 10/19 07:50
78F：噓 omena:幹你娘 10/19 07:55
79F：噓 shunchao:e04....說好不加稅的... 10/19 08:05
80F：噓 jorden:E04 10/19 08:06
81F：噓 tumb:這東西恐怖的不是表面汽柴油而已 而是會造成物價大幅上揚啊 10/19 08:08
82F：噓 roader28:e04 10/19 08:08
83F：→ tumb:什麼東西都要運輸 以後22K的大概就是屬於低收入戶級的吧 10/19 08:09
84F：噓 Blue6:以後要騎腳踏上班囉 10/19 08:14
85F：噓 cuj:現在很想政黨輪替把這個政策輪替掉 10/19 08:34
86F：→ darkshona:沒辦法，七百萬就喜歡這種生活～ 10/19 08:43
87F：噓 x99:2 10/19 08:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.99.233
※ 編輯: amou1030 來自: 61.223.99.233 (10/19 08:47)