台灣最大的問題在甚麼地方各位知道嗎??? 就是人云亦云.... 然後就一堆人跟著盲目的吵! 一開始質疑引水道的建設導致小林村滅村的是誰各位有去關心過嗎?? 如果是一個小林村沒有任何專業背景的村民雄雄去"想到" 家裡附近幾公里外好像有政府施工有關於"引水道"的工程~ 然後就提出來質疑~ 然後聽到的人覺得"恩~有可能喔" 然後就開始盲目跟風 開始為了批評而批評.... 我覺得這是現在非常嚴重的問題! 然後真的比較有專業背景的人調查後出來說的, 反而沒人信 還被要求一定要"身分中立"!! 不能有任何政治牽扯!! 這樣才能被人"信服"! 我只能說台灣社會真的病的不輕... 一堆人也真的腦袋思考該換個正常的方式轉動才行阿 不然台灣社就真得一直亂下去了... ※ 引述《Jyou (當兵ing - -")》之銘言： : ※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言： : : 今天看到有個國立大學的教授說小林村的滅村和引水道沒關係 : : 新聞卻沒有客觀的報導明為何沒關係 : : 只說距七公里 : : 國立大學教授難道不是公務員嗎？ : : 有常識的人都知道 : : 國立大學的教授也是公職 : : 所以絕對不是公立第三者 : : 不管結果是不是真的小林村和引水道有關 : : 這件事應該要找中立專業第三者組成committe委員會 : : 做出範例 : : 否則就是官官相護 : : 為執政黨脫罪 : 當然找中立專業第三者組成調查會是不錯的方式 : 請原po建議幾個例子 不能是學者也不能領過公家薪水的人 : 只是有點也可以這樣想 : 如果不找人提出證據 : 否則就是陷政府重大工程於不義 : 逕自滿口嘴砲貿然停工想浪費全民血汗錢 : 找人評估不僅是執政黨的責任 : 提出這項質疑的人更有義務去想辦法證明 : 不能只是"感覺"的滿口嘴砲 : 工程的東西貿然停工一定會造成相當的損失 : 提出質疑的人真的有必要找出繼續蓋下去會造成的損害大於停工損失的證明 : 這並非專業而是基本的認識 : 我不知道引水道該不該蓋 小林村的這次事件真的讓人質疑引水道工程的正確性 : 可是停工之前真的要調查清楚重新評估 : 不能有人或某些團體因為自身利益逕自喊喊就停工 : 最後 教授也就是所謂學者在其專業領域講話多少有一點公信力 : 如果有人那麼肯定學者所言僅是護航為執政黨脫罪 : 那我相信那個人一定具有相當甚至超過的專業能力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.78.86