※ 引述《blueashin (tRoMboNe pLaYer)》之銘言： : ※ 引述《fairybaby (精靈北鼻)》之銘言： : : 試問,甚麼叫做"合理的懷疑"? : : 還有二審 三審咧... : : 自己作賤自己,會被大家瞧不起也是很正常的 : : 自作孽 不可活 : : 不可笑啊 : : 可笑的是,老是把司法權和行政權混淆的無知民眾 : : 在你的例子裡,小學老師同時具有司法權和行政權 : : 可是政府不是這種東西 : : 行政單位和司法單位是分開的,我以為這是常識說.. : : 要幫你放個大絕嗎? "反正法院都國民黨開的啦!" : : 宣判日期老早就決定了 : : 硬要把這個和民調扯在一起.. 才是真正的悲哀... : : 最後再解釋一次,那些打從心裡認為"法院是國民黨開的"的PPER聽好了: : : 就算以前的法院真的是國民黨開的吧 : : DPP執政了八年為什麼還沒辦法扭轉過來、讓司法中立? : : 這就是阿扁可悲的地方了 : : 整天嚷嚷著"法院是國民黨開的"、"司法不公" 只會突顯自己的無知和可悲... : 那你好意思說 現在的司法是絕對公正的嗎? : 你敢說我還不敢聽呢~! 你這就叫做嘴炮了~ 因為臆測永遠只是臆測, 而且臆測還不但與事實無助, 還會造成前進的阻力. 因為, 你的臆測雖然可能是真的, 但也可能是假的. 所以講了等於白講, 這種嘴炮話, 一人講一句, 還可以把流量和資源吃光佔滿. 我們無法保證司法100%公正, 但我們的方法不應該是臆測, 而是仔細去研究那上百頁的判決書, 再研究法令和適用性, 然後逐字互相討論. 然後對整個審判空間形成無形的壓力, 縱使法官想為XX開脫罪名, 他也知道在眾目睽睽下,還是必需依法行政. 原本判決即在陽光下,判文亦公開可論, 你不去讀, 不去議, 也不去查法律, 去研究, 連這等心思都不願. 空出一張說: 我可以合理的懷疑判決不公吧! 什麼都沒有, 那種謝長停式的, 我感覺...., 還是留在自己夢中講比較好. 你最糟糕的就是, 你說合理的懷疑, 但卻完全沒有講你的「合理」理由. 變成了, 沒有理由的懷疑, 變成, 我就是要懷疑.... 此為嘴炮中的嘴炮. 或許我在想你覺得你有合理的理由(自我感覺), 但你自己也講不出口, 因為你合理的理由可能類似: =>就是我感覺, 不需要道理. =>因為法官姓X, 而姓X的沒一個好東西. =>因為最近又失業了, 所以判決不公. 或是像這樣 =>難道你保證判決一定公正嗎? 所以我是合理的. 啊! 整理以上 我可以合理的懷疑你是為反對而反對吧!? 或是合理的懷疑你有精神上的疾病吧!? 至於有沒有, 就要麻煩你提出來你沒有得病的證據了? 以上, 你應該非常認同吧!? 很合理吧!? : 哈 沒想到你還有一點生物常識 : 好~人類與猩猩的基因相似度是很高 : 但是人類是高等生物 : 儘管只有<0.1%的差異 : 也會因為轉錄後修飾的不同 或者 : DNA replication 時的遺傳變異而使人類的許多基因有多型性 : 也就造成你們這種高級外省人 跟我們這種低裂台灣人的差別 : 這樣妳開心了嗎? 你好像很開心.... : 好 妳有法律常識 : 那麼請問一下 : 為什麼 判決的理由可以 用 身為台灣大學政治系畢業的高材生 卻知法犯法 : 來做為影響判決的理由? 請問一下 啊! 我以為這是常識說!? : 具有法律常識的你 : 告訴我how come? 常識這種東西, 怎麼教你? 而且我發現你對自己非常縱容, 不唸書, 不學習, 連查個資料都懶, 然後還把自己的無知全推到別人沒教好你. 就算要教人, 我也不會想要教你, 你就自己開心擺爛繼續下去好了. : 不要以為你贏定了ok? 老是用那種輕蔑的口氣跟人說話 : 就是KMT的專長 啊!? 又在合理的懷疑嗎? 還是, 我感覺....? 我感覺, 這是你的專長耶! (我這樣懷疑很合理吧!) (難不成你要說一定100%不可能) (啊!....嘴炮又來了) : 馬XX總統都已經當成這樣了 支持度還有1X% : 令人不解 : 來吧 跟我到林邊幫忙幾天 : 再來說你愛台灣吧~!!! 邏輯嚴重有誤! 思考與推論最忌牛頭不對馬嘴! 必要條件與充要條件皆不分, 就算是最簡單的試驗你都會做到爆炸! 最好的狀況是你自己一人做, 只炸死自己. 頂多把實驗室燒掉, 對了, 我.... 可以合理的懷你從小就無父無母? 可以合理的懷疑你眾叛親離沒有一個朋友吧!? 啊! 這只是我感覺...雖然我拿不出證據...只是個感覺... (民進黨謝長停風格又出來了) 我這樣講沒錯吧!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.160.213 ※ 編輯: bust 來自: 219.80.160.213 (09/13 07:27)