※ 引述《chris70211 (掰掰 PTT)》之銘言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/17/1oxke.html : 有版友想要知道馬英九做錯了什麼 看到這篇文章就跟大家分享了 : 我想馬英九做錯的事情並不多 但牽扯出來的問題卻很多 這樣說不知道有沒有錯 : 以下開放嘴砲噓文~~~~ 首先，大家都知道緊急命令是法律外的法律，甚至可以先執行後再交立法院追認 照理說緊急命令的彈性才是最高的才對，這點馬英九應該有口誤 但總統的職權就是擺在那，不會因為衡量下的不行使而消失，這點是記者搞錯狀況 這篇文章想講的議題很簡單，災防法之於88水災是不夠用的，所以需要緊急命令 但若仔細看過這篇文章，就會發現裡面對災防法是否不足適用88水災隻字未提 唯一勉強算得上跟法治面有關係的是對"災防體制"的批判 沒錯，就算不深入探討，也沒有人會對我們"災防體制"出了問題有疑問 但所謂的緊急命令是長這樣子的，這是921時李登輝發布的緊急命令 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609081105885 很顯然緊急命令的功能無助於僵化體制的改善。 結論是，這文章依然沒有提供我們是否災防法不夠用這個最需要被釐清的答案。 至於總統指揮軍方救災....這的確需要回歸探討最基本的問題，他懂什麼？ 這點放諸各縣市首長亦然，真的有需要出國的就讓他們去吧 他們不勘災是個橡皮圖章，去勘災後也是橡皮圖章，出了國還有副縣長代行橡皮圖章 要觀察首長對防災事務的關心程度，是看他平常是否安插專業背景的官員在單位中 難道真有人認為一個什麼不懂的首長到了災區逛兩圈，就會變成救災天才？ 說到底除了滿足觀感問題外，又能有什麼實質助益 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.49.205