※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 大一統中國思想 在步入近代時 一個很重要的「不民主缺陷」就是： : 執此思想者無法解釋 共和國成立時 是否是民主的 : 一開始不是要驅逐韃虜嗎？ 大清國就是個賊窩，滿族為賊首，各族為囚徒 : 暨逐後，賊窩散了，應該縱放各族，令其安家立業 : 但是 中華民國不是這樣， : KMT用獨裁軍力強制綁住各族，不允其自由 : 從這點來看，中華民國與大清帝國並無差異 : 民主共和國的組成應該是由下而上的、由基層而中央 : 中華民國成立前，KMT至少應當詢問各族是否願意共組共和國 : 中華民國並沒有這樣做 : KMT以軍事力量「規定了」 ：誰哪一個地方的人必須是中華民國人民， : 哪一個地方必須是中華民國的領土 中華民國以軍事力量或許是對的~~ 但是用KMT就絕對錯誤!! 中華民國建立當時其軍事力量最強大者是袁世凱的北洋軍系!! 跟國民黨一點關係也沒有!!所以爾後的推論跟現今的國民黨也沒有多大個關係!! 國民黨真正掌握中華民國的權力是在北伐之後~~ 即令當時~~蔣介石的地盤也還是在傳統的漢人領土範圍之內!! 新疆當時是在盛世才這個跟蘇聯打的火熱獨立勢力之下!! 東北是跟日俄斡旋的張家!! 西藏基本上已經高度自治!! 蒙古在蘇聯的扶持之下建國!! 西北回民基本上是在三馬的控制之下!! 所以說KMT有沒有帝國主義的心態我不了解~~ 但是!!即使有!!KMT也從來沒有能力實行!! 拿這個來抨擊KMT一點意思也沒有!! : 中華民國為了合理化它對各族的統治，它讓各地方選舉代表 : 但是 事實上 這是多數統治，是漢族統治一切， : 少數民族因為人數少，在中央永遠缺乏影響力，雌伏於漢人的旨意之下 : 一開始說「驅逐韃虜」，後來又改稱「各族共和」 : 這是因為 漢人覬覦長白山的土地、漢人覬覦大草原、新疆、西藏 : 1911年 中華民國的「共和」口號，其實包藏著帝國主義的侵略用意 : 目前為止，我國也沒有執行過這樣的 由下而上的民主程序 : 我國也是用多數統治與軍事強制約束各部族 : 正確的方法應該是自決 : 各部族自決才符合社會契約論的精神 : 多數統治不是社會契約論的精神 是一種多數暴力宰制 : 社會契約論至少應該包含「不訂契約的權力」 : 但是 中華民國剝奪了這樣的權力 以上所言全不符合史實~~~中華民國從來沒有"能力"剝奪以上非漢族追求自治的權力!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.79.238