※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : : 我不覺得, 高雄市是"前"大工業城, 路可以說是台灣最大條, 規畫最優良的地方 : : 除了少數地區, 根本沒看過塞車, 最少我在高雄住了幾年, 幾乎沒看過 : : 這種地方, 需要捷運? 說難聽點, 只是為蓋而蓋, : 為何這種地方不需要捷運? : 完全看不懂你在說啥? : 捷運並不是只作為塞車的解決方案 : 捷運是一種大眾運輸的方式 : 還是你的意思其實是說： : 高雄不需要大眾運輸 讓高雄市民自理就好 : 或是 : 高雄的大眾運輸不該用捷運這種方式 sealoe兄的意思是 捷運是一種方式沒錯﹐但高雄人需不需要這種方式？ 捷運本身要跟廣布的公車系統搭配 也要在一個很擁擠的交通環境 如果今天台北一點也不塞車﹐我也會講台北不需要這捷運。 除非你錢太多。 捷運只是大眾運輸的一種﹐而需不需要﹐高捷的營運會說分明的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.65.61