※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言： : 你真的了解核武器嗎，不懂就別呼攏一通好嗎 : : 據說氫彈威力是傳統核彈之1000倍， : 不管核分裂還是核融合彈，當量會隨種類不同而有差別 : 沒有硬是大一千倍的道理 簡單說，氫彈可以比較有效的控制之後的幅射污染，所以才能做得大一些。 如果跟原先核彈一樣，炸一次半個月都是死亡區域，還加上難以清除的落塵擴散，做愈大 的意義在哪裡? 戰爭的意義就是為了獲取利益，而這類損人不利己的方式，終究會被克制在一個範圍內。 : : 只要一顆氫彈應可輕易毀滅千萬人的大城市， : : 台灣只要發展100顆氫彈，就足以殺死敵國數億人口， : 核爆威力最大的是震波殺傷，持續最久的是輻射污染 : 都會受到地形與氣候的限制 : 不是砸下去就一定會把整個城市炸掉 空爆與地面爆炸造成的破壞力不同。 是有可能炸掉整座城市，但自從美國往日本丟兩顆以後，這類的作法其實就被當成是一種 很容易變質成『屠殺平民』的行為。 另外，根本不需要一百顆氫彈。 台灣只要有十顆髒彈，在適當的時候與地點空爆，落塵就能隨季風影響大片區域。 直接對華南華中華北產糧區造成污染。 : : 這樣就沒人敢動台灣了吧！台灣最多死2000萬人而已，很划算， : 雖然目前還沒打過核戰爭 : 但以為敵國會因為你有核彈就不動手是過於一相情願 簡單說，提高侵略的代價而已。 一般認為中國之所以不打台灣，是因為認為代價太高，相比之下不划算。 但是戰略恐嚇要用到台灣人全死的結果，只能說這是一種很不成熟的思考方式。 : : 而沒人相信台灣的氫彈是用來稱霸世界，只是自保而已，他國也難干涉， : : 他國要干涉也行，那就要出力協助確保台灣的安全， : 北韓、巴基斯坦、印度發展核武都被干涉了 : 台灣何德何能可以例外？ 台灣的核武能力儘管不能造出威嚇性更大的戰略核武，但也不能說是啥都造不出來。 只是做出來後的代價與後果需要被評估是否對台灣更有利。 破罐子破摔也不是不行，只是台灣這罐子還沒破，沒必要去採用對現況無幫助的決策。 簡單說，現階段你造出氫彈，難道中國就會讓步放你獨立了?就能進UN了? 還是說中國就為了減少台灣會愈來愈多核武的可能性，只好孤注一擲直接趁台灣核武力量 仍然不足的時候，硬挨幾枚核彈也要把你打下來? 這樣的結果是避免戰爭，還是成為引發戰爭的導火線? 所以台灣的核武力量是雙刃劍，只能保持在『準備好了』的狀態，再進一步的可能性目前 是暫時沒有的。 : : 如果他國不出力協助確保台灣的安全，台灣就死路一條， : : 與其死路一條，不如決心發展氫彈，還有活路， : : 技術層面來說，台灣資金與人才應該是夠的，決心問題而已， : : 氫彈，是一種科技產品，科技總是不斷進步， : : 未來可能還有個xx彈，搞不好只要一顆，地球就要毀滅了。 : 核武數量較小的一方，會擔心對手若搶先攻擊 : 可以藉由較多的核武先攻擊我方的核武 : 將我方的核武消滅後，對方就可以享有壓倒性的核武優勢 : 這就是美蘇冷戰為啥一股腦的瘋狂生展核彈的原因 =.=也不全是啦。 而是MAD(相互保證毀滅機制)的影響喔。 既然你要讓我死，我也要你完全無法活下去的方式。 一顆核彈炸一個區域可能會有漏網之魚，那我就準備兩顆，五顆，十顆。 確保我的核彈能完全攻擊到你的地盤，讓你無處可躲只能被困死在掩體裡。 而這也是台灣發展核武的不利因素，因為台灣毀滅了，中國最多死一半。 大不了中國首都遷到烏魯木齊去。 : 因為他們怕落後會先被對方搶先動手 : 為了避免核武擺在陸地上容易被消滅 : 就要發展空射跟海射的核武 : 空射要轟炸機，轟炸機很貴 : 海射要發揮隱匿優勢 : 就必需用潛艦發射，最好還是核動力潛艦，更貴 : 然後又是一輪軍備競賽 軍備競賽的部份也仍然是MAD下的產物。 因為彼此都知道對方可能的飛彈基地，所以寧可殺錯不可放過；而為了避免自己的飛彈基 地被毀，自己死了對方卻沒死，所以就開發了用飛機也能投彈的，或是把飛彈搬到卡車上 可以隨時移動的，把飛彈藏幾顆在潛艇中，可以幫忙補刀的。 而台灣完全沒有戰略縱深，除了把飛彈藏到花東用中央山脈來擋以外，其他也沒啥好說的. : 當然，若要學英法中，核武比蘇聯少但還是跟蘇聯為敵也行 : 不過英法都可以得到美國的核武支援，台灣行嗎？ : 中國以一己之力對抗蘇聯，所以怕被對方先下手為強 : 他們的核戰略叫早打大打打核戰，台灣要這樣搞嗎 : 台灣若發展核武，跟中國比就是弱勢一方 : 你確定要跟中國比誰的核武多，誰的轟炸機跟潛艦多嗎 : 台灣的錢，有比人家多嗎 核武的中心思想就是相互保證毀滅。 北韓有核武但是沒啥用的原因就是因為數量不夠到毀滅美國的地步。 同樣的，台灣擁有核武也只是做做報復式的最後一搏而已，並無法與中國在此相抗。 而若是要報復的話，髒彈其實就很足夠了；沒必要去敲鑼打鼓地做一個其實無法獲得想像 中利益的核彈。 台灣應該繼續加強的是類似子母彈的MIRV技術，確保一次攻擊能夠涵蓋儘可能多的範圍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.201