※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言： 你真的了解核武器嗎，不懂就別呼攏一通好嗎 : 據說氫彈威力是傳統核彈之1000倍， 不管核分裂還是核融合彈，當量會隨種類不同而有差別 沒有硬是大一千倍的道理 : 只要一顆氫彈應可輕易毀滅千萬人的大城市， : 台灣只要發展100顆氫彈，就足以殺死敵國數億人口， 核爆威力最大的是震波殺傷，持續最久的是輻射污染 都會受到地形與氣候的限制 不是砸下去就一定會把整個城市炸掉 : 這樣就沒人敢動台灣了吧！台灣最多死2000萬人而已，很划算， 雖然目前還沒打過核戰爭 但以為敵國會因為你有核彈就不動手是過於一相情願 : 而沒人相信台灣的氫彈是用來稱霸世界，只是自保而已，他國也難干涉， : 他國要干涉也行，那就要出力協助確保台灣的安全， 北韓、巴基斯坦、印度發展核武都被干涉了 台灣何德何能可以例外？ : 如果他國不出力協助確保台灣的安全，台灣就死路一條， : 與其死路一條，不如決心發展氫彈，還有活路， : 技術層面來說，台灣資金與人才應該是夠的，決心問題而已， : 氫彈，是一種科技產品，科技總是不斷進步， : 未來可能還有個xx彈，搞不好只要一顆，地球就要毀滅了。 核武數量較小的一方，會擔心對手若搶先攻擊 可以藉由較多的核武先攻擊我方的核武 將我方的核武消滅後，對方就可以享有壓倒性的核武優勢 這就是美蘇冷戰為啥一股腦的瘋狂生展核彈的原因 因為他們怕落後會先被對方搶先動手 為了避免核武擺在陸地上容易被消滅 就要發展空射跟海射的核武 空射要轟炸機，轟炸機很貴 海射要發揮隱匿優勢 就必需用潛艦發射，最好還是核動力潛艦，更貴 然後又是一輪軍備競賽 當然，若要學英法中，核武比蘇聯少但還是跟蘇聯為敵也行 不過英法都可以得到美國的核武支援，台灣行嗎？ 中國以一己之力對抗蘇聯，所以怕被對方先下手為強 他們的核戰略叫早打大打打核戰，台灣要這樣搞嗎 台灣若發展核武，跟中國比就是弱勢一方 你確定要跟中國比誰的核武多，誰的轟炸機跟潛艦多嗎 台灣的錢，有比人家多嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.211.35