作者leeano (最愛小咪咪的壞人)
看板DPP
標題Re: [閒聊] 陳雲南:"你會死的很慘"是很中性的陳述
時間Wed Feb 25 01:10:28 2009
當事人已經透過律師
說筆錄的內容跟他的本意是一模一樣
請ex說明一下吧
【中央社╱台北24日電】 2009.02.24 10:30 pm
前中信金控副董事長辜仲諒律師團今晚發表聲明，指出辜仲諒向特偵組所做的證詞皆本於
真意，絕無前總統陳水扁律師團所稱受檢察官教唆或利誘而為偽證情形。
辜仲諒律師團表示，有關陳水扁律師團日前在法院未開庭前，未經相關當事人同意，即逕
自公佈偵查光碟並自行解讀，深感遺憾，此種訴訟作為完全置法院公權力於不顧，且罔視
相關證人個人隱私，深感不以為然。
律師團聲明，希望陳水扁律師團能本其職務，在法庭進行適切攻防，勿再於法庭外以類似
方式侵害他人合法權益。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4754596.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.214
1F：推 roxinnccu:ok，156條抗辯去死了，呵呵218.166.157.129 02/25 01:24
2F：→ roxinnccu:kkman321，你的自白任意性論點也可以218.166.157.129 02/25 01:26
3F：→ roxinnccu:去死了。as for恐嚇罪，有點小困難喔～218.166.157.129 02/25 01:26
4F：推 kkman321:辜仲諒如果承認跟檢方串供 豈不跟你一樣218.173.173.160 02/25 13:32
5F：推 roxinnccu:樓上這真是偉大的邏輯阿～呵呵 61.217.111.168 02/25 13:41
6F：→ roxinnccu:某些人令人瞧不起還真不是沒原因的 61.217.111.168 02/25 13:41
7F：推 kkman321:我只看影片判斷 人說的話會變的218.173.173.160 02/25 13:46
8F：→ roxinnccu:辜某人沒死，你可以傳他上庭再問 61.217.111.168 02/25 13:47
9F：→ roxinnccu:影片？是你被問還是辜某被問阿？你說的 61.217.111.168 02/25 13:47
10F：→ kkman321:多學點實務 半瓶水的學生218.173.173.160 02/25 13:47
11F：→ roxinnccu:算啥東西？喔反正辜某繼續維持一樣供述 61.217.111.168 02/25 13:47
12F：→ roxinnccu:你也還是可以咬定他嘴硬啦～呵呵 61.217.111.168 02/25 13:48
13F：→ roxinnccu:你懂個屁實務說來聽聽 61.217.111.168 02/25 13:48
14F：→ roxinnccu:虱目魚虱目魚丸的梗聽過沒有？ 61.217.111.168 02/25 13:49
15F：→ kkman321:串供後又改口 等於承認自己說謊218.173.173.160 02/25 13:50
16F：→ kkman321:扁收賄 那他就是行賄 怎麼還沒被起訴218.173.173.160 02/25 13:50
17F：→ roxinnccu:你怎知他是串證又改口？你他肚裡蛔蟲？ 61.217.111.168 02/25 13:50
18F：→ kkman321:沒有行賄的人 怎麼會有收賄 你說一下218.173.173.160 02/25 13:51
19F：→ roxinnccu:沒被起訴又如何？沒聽過職權不起訴嗎 61.217.111.168 02/25 13:51
20F：→ kkman321:是不是條件交換 錄音沒有連續錄音?218.173.173.160 02/25 13:51
21F：→ roxinnccu:再者，有規定一定要起訴嗎？你誰阿？ 61.217.111.168 02/25 13:51
22F：→ roxinnccu:問號這麼多你有證據在哪？你的實務就是 61.217.111.168 02/25 13:52
23F：→ roxinnccu:問號大攻擊阿～呵呵 61.217.111.168 02/25 13:52
24F：→ roxinnccu:有沒有指控人只需要丟問號的八卦？ 61.217.111.168 02/25 13:53
25F：→ roxinnccu:連作個精確的指控陳述都沒膽嗎？ 61.217.111.168 02/25 13:54
26F：推 kkman321:恩 受教 收賄有罪 行賄無罪 新知識218.173.173.160 02/25 13:55
27F：→ kkman321:辜:政治獻金 扁:變成收賄 的確合理218.173.173.160 02/25 13:56
28F：推 roxinnccu:喔耶，又跳開了，也不是第一次見識到閣 61.217.111.168 02/25 13:57
29F：→ roxinnccu:下此舉就是了，科科 61.217.111.168 02/25 13:57
30F：→ roxinnccu:說半天你到底有沒有種作『明白精確的公 61.217.111.168 02/25 13:57
31F：→ roxinnccu:開指控』，後面不帶問號的？ 61.217.111.168 02/25 13:58
32F：推 kkman321:好笑 我都說貪污要一個行賄 一個收賄218.173.173.160 02/25 13:58
33F：→ roxinnccu:有沒有種啦講那麼多 61.217.111.168 02/25 13:58
34F：→ kkman321:怎麼辜仲諒政治獻金都了阿扁那變成貪污218.173.173.160 02/25 13:59
35F：→ roxinnccu:你在那邊一堆問號的不就是要指控檢方有 61.217.111.168 02/25 13:59
36F：→ roxinnccu:問題，其他都多講的，有沒有種指控？ 61.217.111.168 02/25 13:59
37F：→ roxinnccu:特偵組也是人阿，你也可以告他們阿～ 61.217.111.168 02/25 14:00
38F：→ roxinnccu:講成這樣，要告啥罪名都想好了吧？ 61.217.111.168 02/25 14:00
39F：→ kkman321:起訴辜仲諒再說218.173.173.160 02/25 14:00
40F：→ roxinnccu:沒種嘛～呵呵 61.217.111.168 02/25 14:01
41F：→ kkman321:我也直說 我根本不信特偵組 看光碟後218.173.173.160 02/25 14:01
42F：→ kkman321:後更確定218.173.173.160 02/25 14:02
43F：→ roxinnccu:那你到底有沒種公開指控嘛～ 61.217.111.168 02/25 14:02
44F：→ roxinnccu:光碟？你看過全部的光碟了嗎？呵呵 61.217.111.168 02/25 14:02
45F：→ silveryfox99:噗﹐k大大概信丫扁吧 122.116.181.86 02/25 14:02
46F：→ kkman321:相不相信依證據判 哪像有人是用自己喜好218.173.173.160 02/25 14:03
47F：→ kkman321:要說你是學法律的 簡直汙辱法律218.173.173.160 02/25 14:04
48F：→ roxinnccu:侮辱法律的人多了，我大概排第八百個吧 61.217.111.168 02/25 14:04
49F：→ silveryfox99:嗯﹐不開聲音放光碟才叫依證據吧 122.116.181.86 02/25 14:04
50F：→ roxinnccu:前面肯定有陳水扁跟其信徒k大一份 61.217.111.168 02/25 14:04
51F：→ roxinnccu:人都還活著的狀況下打這種問題，我都很 61.217.111.168 02/25 14:05
52F：→ roxinnccu:懷疑扁律倒底是真想打官司還是在拖時間 61.217.111.168 02/25 14:06
53F：→ roxinnccu:就算採信這種無聊的指控跟自以為，法官 61.217.111.168 02/25 14:06
54F：推 kkman321:由你的說法 更確定你法律很爛 就是有這種218.173.173.160 02/25 14:06
55F：→ roxinnccu:把辜某叫來一問，人家不翻供，就一點屁 61.217.111.168 02/25 14:06
56F：→ kkman321:思維 難怪人民都不太相信司法 無罪推定218.173.173.160 02/25 14:06
57F：→ roxinnccu:用也無。難道你還可以指著辜某的鼻子說 61.217.111.168 02/25 14:07
58F：→ roxinnccu:『你被挾持！..阿不，你在說謊』嗎？ 61.217.111.168 02/25 14:07
59F：→ kkman321:原則 或者多看看美國的書 不要只會自己想218.173.173.160 02/25 14:07
60F：→ roxinnccu:當心當庭就被另一邊的告發誣告罪，科科 61.217.111.168 02/25 14:07
61F：→ kkman321:當然不用 慢慢對質 現在誰說真話誰說假話218.173.173.160 02/25 14:08
62F：→ roxinnccu:王兆鵬寫的書我看完了，但我對王某不爽 61.217.111.168 02/25 14:08
63F：→ roxinnccu:美國的書你有我看的多？呵呵 61.217.111.168 02/25 14:08
64F：→ roxinnccu:說到『自己想』，看個光碟就想出一堆五 61.217.111.168 02/25 14:08
65F：→ kkman321:還很難說 等待雙方對質 跟勘驗光碟218.173.173.160 02/25 14:08
66F：→ roxinnccu:四三要他指控又不敢的是誰阿？不是你嗎 61.217.111.168 02/25 14:09
67F：→ roxinnccu:哪裡難說？你不都認定了，只是你沒種講 61.217.111.168 02/25 14:09
68F：→ roxinnccu:現下的局勢是辜某已經發聲明不可能翻供 61.217.111.168 02/25 14:10
69F：→ roxinnccu:基於此，該筆錄會不會被法庭推翻都有疑 61.217.111.168 02/25 14:11
70F：→ roxinnccu:問，單就本案來講其實也不用勘驗，直接 61.217.111.168 02/25 14:11
71F：→ roxinnccu:叫辜某來再問一次就好了，你有種當庭指 61.217.111.168 02/25 14:11
72F：→ roxinnccu:控檢方跟辜某吧～幫人家辯護搞到自己被 61.217.111.168 02/25 14:12
73F：→ roxinnccu:另一案當事人，律師這樣做也嫌笨，呵呵 61.217.111.168 02/25 14:12
74F：推 larusa:r大 現在的問題出在一開始問訊是否有問題122.117.239.144 02/25 14:14
75F：→ larusa:如果沒問題 也不用重新問辜 但如果的確有勾122.117.239.144 02/25 14:15
76F：推 roxinnccu:但現在辜某發聲明這樣講了，假設今天蔡 61.217.111.168 02/25 14:15
77F：→ roxinnccu:守訓為了怕被告囉唆，再度傳訊辜某， 61.217.111.168 02/25 14:15
78F：→ larusa:串 那辜後面再說什麼都不再具有證據力了122.117.239.144 02/25 14:15
79F：→ roxinnccu:辜也不會講出別的...那麼問題在哪？ 61.217.111.168 02/25 14:15
80F：→ silveryfox99:都假設有勾串了﹐一定嘛無效的 122.116.181.86 02/25 14:16
81F：→ roxinnccu:審判長不管他認為筆錄光碟有無問題都可 61.217.111.168 02/25 14:16
82F：→ roxinnccu:以再傳辜來問的，傳訊動作本身不代表什 61.217.111.168 02/25 14:16
83F：→ larusa:我沒有假設辜有勾串 那位別亂入來鬧122.117.239.144 02/25 14:16
84F：→ roxinnccu:麼（畢竟證人原則上本來是該在現場問的 61.217.111.168 02/25 14:17
85F：→ roxinnccu:即便真的有勾串，那也是另案的問題了， 61.217.111.168 02/25 14:17
86F：→ roxinnccu:本案中，在蔡守訓詢問下如辜某陳述還是 61.217.111.168 02/25 14:18
87F：→ roxinnccu:一樣，你總不是繼續指控蔡辜勾串吧？ 61.217.111.168 02/25 14:18
88F：→ silveryfox99:→ larusa:但如果的確有勾串<我眼花? 122.116.181.86 02/25 14:19
89F：→ roxinnccu:所以我才說，扁律根本是浪費時間，這招 61.217.111.168 02/25 14:19
90F：→ roxinnccu:要有用的話，現在應該要派人殺掉辜仲諒 61.217.111.168 02/25 14:20
91F：→ silveryfox99:扁律沒浪費時間呀﹐看某幾位多high 122.116.181.86 02/25 14:20
92F：→ roxinnccu:在證據本身已經滅失的狀況下，打證據替 61.217.111.168 02/25 14:20
93F：推 larusa:前面那句 如果沒問題 刻意跳過去 是真的不122.117.239.144 02/25 14:20
94F：→ roxinnccu:代品的瑕疵就會比較有用，不然辜某還活 61.217.111.168 02/25 14:20
95F：→ larusa:知道分析本來就是針對有無進行 別鬧了好嗎122.117.239.144 02/25 14:21
96F：→ roxinnccu:著，又擺明即便出庭也會講一樣的話，那 61.217.111.168 02/25 14:21
97F：→ roxinnccu:麼就算你證明了當時檢辜果然有一腿，又 61.217.111.168 02/25 14:21
98F：→ roxinnccu:能耐本案何？ 61.217.111.168 02/25 14:22
99F：→ larusa:扁律打的主意是讓證人失去作用吧 當法官認122.117.239.144 02/25 14:22
100F：→ roxinnccu:更何況，想證明當初檢辜有一腿很難... 61.217.111.168 02/25 14:22
101F：→ larusa:定在筆錄製作中有哪些證人的確跟檢察官的互122.117.239.144 02/25 14:22
102F：→ larusa:動是異常到屬於有勾串的 法官可以直接不採122.117.239.144 02/25 14:23
103F：→ roxinnccu:就跟證明南港案扁珍有一腿一樣的難～ 61.217.111.168 02/25 14:23
104F：→ larusa:信該證人的所有說法 不過正如r大說的 扁律122.117.239.144 02/25 14:24
105F：→ roxinnccu:那就看法官囉，我認為蔡守訓不會採信這 61.217.111.168 02/25 14:24
106F：→ roxinnccu:種程度的指控就是了XD 61.217.111.168 02/25 14:24
107F：→ larusa:提這個策略 要看筆錄光碟的客觀證據力到哪122.117.239.144 02/25 14:24
108F：→ silveryfox99:人都沒死﹐叫來再問一次不會喔 122.116.181.86 02/25 14:25
109F：→ larusa:我沒看光碟就沒辦法加以評論了 不過我猜應122.117.239.144 02/25 14:25
110F：→ larusa:該沒什麼用處 如果檢方真的留下這種尾巴讓122.117.239.144 02/25 14:25
111F：→ larusa:扁律咬 這批人全換掉算了122.117.239.144 02/25 14:26