※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 第一，你支持這個投票 : : 卻不去問 這個投票對台灣的好處!? : 我並不是支持辦公投，我說的是：針對任何事情，若心裡想要就說「要」， : 若不想要就說「不要」，這樣一來，他人就會清楚知道你的想法（這句話 : 已經重複第幾次了？）。 沒有第三選項 我覺得 這個議題無意義啊 等於是我問你 你希望被我打左臉 還是右臉 不給你 不打的選項啊 : 我也不鼓吹誰非得要去投票表態。你若不投，頂多就是別人無法清楚瞭解 : 你的意見；若投票人數不足，在法律上唯一意義就是議案被否決。 : 若你不在意別人瞭不瞭解你的意思，也不在意議案被否決，也沒什麼必要 : 非得表達意見不可。 問題一樣 這個題目 沒我的意見選項 是不是可以不用選? : : 泛綠的用 不投會被國際誤會 叫大家一定要投 : : 所以我提出這個疑問 : 昏，還在分顏色，建議以後大家出門頭上貼顏色，如何？ 抱歉喔 今天會提那個意見的 幾乎都是泛綠的喔 : : 不用管政客真正怎麼想 : : 而是我問你 你覺得 提出這個題目的投票 : : 他的動機在哪?? : 政客的動機跟個人對這議題的態度無關。 : 說白一點，就算去投票，也不必然就要依某政客的意思投「贊成」（或「反對」）。 : 還是你只要去投票，就只依照政客或政黨的意見在特定欄位蓋章？ 你一直搞錯了 我說了三次了吧 不投就是要讓政客知道 不是你隨便丟議題 人民就要起舞 尤其在仔細思考就可以發現是政客的操弄 你卻還要去投 這是助長他們的氣燄 對民主反而有害處 : : 還是你能夠乾脆一點 : : 對 只要有投票 我就要投 : : 不用管議題 動機 有的沒的 : : 只要會投票 才是懂民主 : : 是這樣嗎? : 我的立場很簡單：若認為某議題或公投重要，想要表達意見，就依照心中的想法投， : 心裡想要就說「要」，心裡不想要就說「不要」。（又重複了一遍） : 若對某政客或政黨有意見，就針對該對象，用選票或輿論表達。如此一碼歸一碼， : 清楚又明白，才不會把馬桶、臉盆和漱口杯，通通攪在一起。 : : 很淺顯易見的 要入聯是藍綠的共識 : : 這樣還不算大家都知道的事? 真神人也 : 昏，藍綠的共識就是你的意見？就一定是全民共識？ : 不將藍綠眼鏡摘掉，如何侈言擺脫政客政黨操弄呢？ 難道你認為 扣掉藍綠以外的政治族群會有過半? 還是反對入聯 反對撤飛彈的會過半?? 我今天只是從這兩個議題來發問 你告訴我 你覺得 反對的人全台灣會過半嗎? 如果你也覺得 不會過半 那對你個人而言，這投票的意義在哪? 我猜你又會說 沒投怎麼知道不會過半 如果是這樣 可以辦很多議題 稅90% 反正沒投不知道會不會過半 每個鄉鎮都蓋垃圾掩埋場 垃圾自理 反正沒投也不知道會不會過半 還有很多議題 都可以辦 公帑盡量花~~ -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.33