※ 引述《handbgs (一切都會變好的)》之銘言： : 但我到覺得比較智障的是明明可以投幹麻不頭 : 這是自己的權利 : 就像投票 : 即使全部的人都不喜歡或議題不喜歡 : 你還是可以投廢票 : 有人有說投票就一定要投那一邊嗎？~XD : 就算不投票也是民主的一種 : 但去罵投票的人是智障的人 : 我想就像神經病一樣 : 神經病都不認為自己有病 : 但人說他神經病他會反過來罵人 『你才是神經病』 : 而且公投並不是民主的一『小部分』 : 有公投不代表一定民主 : 但民主一定有公投 : 如果這不喜歡公投 那又何必選總統？ : 一樣都是靠自己的一票來決定結果不是嗎？ : 看到智障打自己一巴掌卻說自己很正常~XD : 今年新年的第一笑話^_____^ 很簡單 看題目而決定要不要投 題目有爭議 卻因政治意識而不投 是為不民主 題目根本是在浪費公帑 我想拒絕投票 讓政客們知道 不是你們操弄什麼 人民就吃什麼 這才是有意義 說到這點 藍軍當初提的題目 不管他們最後有沒有反，都是無意義，不該投 提了又叫別人不要投，很明顯的操弄 我個人覺得 這種題目 怎樣都不該去投 要讓政客知道 台灣人民成長了 其二 入聯公投等等不過 會讓外國以為 我們真的想統一 泛綠民眾常在說這個理論 第一，我不認為如此 第二，假定此理論為真 那推動這個投票的應該是對岸派來的 怎說?? 以目前的藍綠版圖 推行前就知道過不了了 明知道過不了 會給中共有地方施力 會給國外誤解 卻還要推行這樣的投票 要馬就是 他們才是真正的中共同路人 要馬就是 為了個人政治利益可以犧牲台灣的利益 當你們以為在愛台灣投票的時候 無形中卻是害台灣，助長政客的氣焰 如果第一次的無異議飛彈投票，投票率只有10%不到 讓他知道 即使挺綠的也不支持 那麼，會有第二次的入聯公投嗎? 會造成所謂的"國際認為我們想統一"這件事嗎?? 公投的意義在 有沒有爭議 如果直接投要不要改國名 我會認為 這是推台灣上戰場 我不希望推動 但一但推動 我會認為他是個有意義的投票 而去投他 拜託，不要政客丟什麼，人民就吃什麼 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.131