作者HYL (@Seattle)
看板DPP
標題Re: [討論] DPP也有反對公投的時候 ?
時間Mon Jan 12 13:46:24 2009
: → moondark92:回到現在主題吧,如果居民都願設賭場 123.192.162.67 01/12 13:28
: → moondark92:在不影響其他縣市下(地理區隔) 123.192.162.67 01/12 13:28
: → moondark92:不該賦予自決權嗎? 123.192.162.67 01/12 13:29
若是要在澎湖設賭場，涉及到要修改刑法；目前的地方自治法規，
還沒予許各地自行修改刑法吧。
此外，公投法規訂，地方性公投僅限於「地方自治法規」的範圍，
「澎湖設賭場公投」以超過公投法規定的範圍，在審議委員會審查
時應該就會被退回才是。
再退一步來說，若是成案，未來各地要求公投修改中央法規於該地
的實行效力；以中華民國控制地區的大小，大家真能接受數套不同
的法規一同施行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.170.23.169
1F：→ moondark92:所以才需要特別法授權 123.192.162.67 01/12 13:48
2F：→ moondark92:但當地民眾有最終決定權 123.192.162.67 01/12 13:48
3F：→ HYL:那就是我第三段的範圍啦，地方公投影響力不及 67.170.23.169 01/12 13:50
4F：→ HYL:全國，變成要中央立法或全國公投才行 67.170.23.169 01/12 13:51
5F：推 moondark92:離島和本島具有相當地理區隔 123.192.162.67 01/12 14:17
6F：→ HYL:離島可以公投改中央法規，那桃園縣可不可以？ 67.170.23.169 01/12 14:18
7F：→ moondark92:沒有相當地理區隔,桃園會影響台北新竹 123.192.162.67 01/12 14:19
8F：→ moondark92:因為來往太方便了... 123.192.162.67 01/12 14:20
9F：→ HYL:那再來一個，離島是否可以規範設籍人士免繳所 67.170.23.169 01/12 14:27
10F：→ HYL:得稅呢？ 67.170.23.169 01/12 14:27
11F：推 moondark92:減稅與賭博除罪是性質完全不同的議題吧 123.192.162.67 01/12 14:37
12F：→ moondark92:全國賭博除罪是可以拿來全國公投的議題 123.192.162.67 01/12 14:38
13F：→ moondark92:但全國減稅是不適合拿來全國公投的議題 123.192.162.67 01/12 14:38