作者e34 (太湖水.)
站內DPP
標題[討論] 至少應該有保獲釋吧??
時間Mon Dec 22 00:46:01 2008
如題,我不反對阿扁放出來
因為這關乎到人權問題
不過至少應該"有保獲釋"吧~~
不然對其他要交保金的人,太不公平啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.168.2
1F：推 pclemens:不會啦 有TVXS24小時的專人守候 123.193.14.59 12/22 00:57
2F：推 Robbit1024:有無具保應該是是否有逃亡之虞 我倒肯 118.165.222.78 12/22 01:11
3F：→ Robbit1024:認不應交保 要就羈押要就無保獲釋 118.165.222.78 12/22 01:11
4F：→ Robbit1024:畢竟陳總統要全家都走的無聲無息很難.. 118.165.222.78 12/22 01:13
5F：推 green001:國安局派著一整組人 24 小時盯著他 203.66.72.1 12/22 12:04
6F：推 green001:還有海角七億不是有一部份已經被扣押 211.75.37.114 12/22 14:46
7F：推 urabon:馬都沒收押 阿扁就要被收押 難道這就公平嗎 118.168.113.8 12/23 01:30
8F：→ urabon:法院對馬放水就算了 何必要對扁欺人太甚呢 118.168.113.8 12/23 01:32
9F：推 Robbit1024:兩者不同 不管是情節跟金額等 ...118.165.216.242 12/23 15:48
10F：推 Robbit1024:不過那個法官的裁定書內容真的很多問題118.165.216.242 12/23 15:52
11F：→ Robbit1024:要是我來寫抗告書 光是寫這裁定的矛盾118.165.216.242 12/23 15:52
12F：→ Robbit1024:就可以寫出五大點來提118.165.216.242 12/23 15:53
13F：推 Robbit1024:"之虞"這法官以往認定好像跟本次不太同118.165.216.242 12/23 15:56
14F：推 supa64:是啊,瑪總統上任不到1年有搞到大量的外交出 123.204.92.120 12/23 18:30
15F：→ supa64:問題而且還有投資,回答一下如何?urabon,對 123.204.92.120 12/23 18:31
16F：→ supa64:比你的公平性,還是要對比8年下來的拼經濟? 123.204.92.120 12/23 18:32
17F：推 bimmers0:上任不到一年支票跳光光就夠呆了XD 68.5.248.156 12/24 05:07
18F：→ bimmers0:扯東扯西以為醬扯馬總統就不應被批?XD 68.5.248.156 12/24 05:08
19F：→ bimmers0:R大的五大點要不要寫一寫? 68.5.248.156 12/24 05:09
20F：推 supa64:所以我才會喜歡說這版上的人總是1各滑坡謬 123.204.92.120 12/24 09:47
21F：→ supa64:的總驗證版,政策版我寫過的話要不要比對? 123.204.92.120 12/24 09:47
22F：→ supa64:我總該說,我這好老人寫那麼多,會看的只有1% 123.204.92.120 12/24 09:48
23F：推 Robbit1024:我寫個狀紙要錢耶 你願意付費嗎?118.165.219.167 12/24 11:00
24F：推 supa64:收P幣嗎XD(逃跑 123.204.92.120 12/24 17:05