作者manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
看板DPP
標題Re: 公視有黨派傾向嗎？
時間Wed Dec 10 13:13:38 2008
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！會出現在)》之銘言：
公視沒啥黨派 很中立的
連三立自由與民視都沒那麼中立
http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_3.htm
第三屆公視基金會董事
◆ 吳清友：
◆ 現 職： 誠品股份有限公司董事長
◆ 學經歷： 台北工專機械科
台灣省文化基金會董事
中華文化復興運動總會諮議委員
卓越新聞獎基金會董事
公視基金會第二屆董事
◆ 莊國榮：
◆ 現 職： 政大公共行政系助理教授
行政院新聞局法規委員會委員
第四屆有線廣播電視審議委員會委員
◆ 學經歷： 德國慕尼黑大學法學博士
台灣經濟研究院副研究員
行政院新聞局九十至九十二年法規委員會委員
行政院新聞局第二至四屆衛星廣播電視事業審查委員
第四屆公視基金會董事
http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_4.htm
◆ 鄭同僚： 董事長
◆ 現 職： ‧公視基金會董事長
◆ 學經歷： ‧美國威斯康辛大學麥迪校區教育行政系哲學博士
‧台北市文山社區大學促進會常務理事
‧種子實驗學校計畫主持人
‧政大教育學程中心主任
‧政大教育系副教授
‧人本基金會董事
manfale 註:鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一
◆ 蘇芊玲：
◆ 現 職： ‧銘傳大學通識教育中心專任副教授
‧婦女新知基金會監事
‧台灣性別平等教育協會監事
◆ 學經歷： ‧美國加州州立大學英文研究所碩士
‧婦女新知基金會董事長
‧台灣性別平等教育協會一、二屆理事長
‧公視基金會第二屆董事、第三屆監事
manfale 註: 蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一
: 今天看到的新聞
: 覺得很扯所以放上來討論一下
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html
: 抗議干預 公視與立院撕破臉
: 內文稍刪，僅列很好笑的部分～
: 據悉，十一月十九日，鄭同僚偕公視代表上門希望林益世解凍預算，林益世卻說，
: 預算要解凍一定要有附帶條件，以後每筆錢都要經過新聞局核准，所有節目都要送審，
: 不適合的就刪除。
: 公視憂心違反公視法的獨立精神，林益世卻回說，「必要時我們可以修法！」
: 甚至還不客氣的說，「因為你們是綠的，你不用多做說明，那是我的感覺！」
: 林益世還口出，「我來做董事長都比鄭同僚做得好！」
: 公共電視對此提出聲明表示，立法院所作出之主決議事項，已嚴重破壞黨政軍退出媒體
: 之社會共識。
: =============================================================================
: 原來國民黨黨鞭的權力那麼大，連必要時我們可以修法這種威脅手段都說得出來！
: 看來不只法院，連立院都是國民黨開的了！
: 還是說這是立委的通病？
: 林益世會是老K下一枝中流砥柱嗎？
放心 民進黨光用25名立委就可以癱瘓議事了 還不需要全部用上呢!
再不然 民進黨還有拿手絕活像是丟大便用大鎖或是扔鞋子 永遠不怕國民黨的惡勢力
--
水桶: 7個 警告: 12次
劣文: 6篇 鬧版: 1次
引戰: 多次 反串: 無數
樂趣: 無窮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
1F：推 waynedd:董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四140.119.210.224 12/10 13:54
2F：→ waynedd:分之一(公視法第13條)請問兩個有超過嗎??140.119.210.224 12/10 13:54
科 民進黨的外圍團體成員中 民進黨籍的佔多少? 就拿東西南北社看即可
搞免洗團體就是要無黨 才可以騙到頭腦簡單的選民
要是得搞到加入民進黨才算綠色 那就真的遜到爆了
不然你看看 莊國榮李明璁 哪個是民進黨籍的?
3F：推 heric:都已經有第四屆董事了，還拿第三屆來說嘴喔 60.248.133.77 12/10 13:57
怪 我記得原文裡面有寫第四屆耶 就是要堵你這種出來跳針第四屆用的 怎麼無視呢?
4F：推 michaelkobe:你要不要先去確認一下到底有哪些董事 140.112.66.234 12/10 17:14
5F：→ michaelkobe:是親綠的哪些是親藍的?不然這樣實在很 140.112.66.234 12/10 17:14
6F：→ michaelkobe:弱... 140.112.66.234 12/10 17:14
對啊 為了表示你的誠意 就從你去確認開始吧
7F：推 michaelkobe:對公視有偏見的是你不是我!我去確認幹 140.112.66.234 12/10 17:37
8F：→ michaelkobe:嘛? 140.112.66.234 12/10 17:37
我已經提出我的論據了 如果你想反駁 請自己去把資料查清楚
9F：推 michaelkobe:十幾個董事你就只取兩個跟綠營有關係 140.112.66.234 12/10 17:51
10F：→ michaelkobe:的人出來說?這算什麼?其他人被你當空 140.112.66.234 12/10 17:52
11F：→ michaelkobe:氣嗎? 140.112.66.234 12/10 17:52
不然你可以舉證反駁我呀
12F：推 michaelkobe:我不在乎他們是藍是綠啊?我只在乎你憑 140.112.66.234 12/10 19:08
13F：→ michaelkobe:什麼認定公視是親綠? 140.112.66.234 12/10 19:09
14F：推 michaelkobe:就因為有兩個董事跟綠營有關嗎?這論點 140.112.66.234 12/10 19:13
15F：→ michaelkobe:實在是若到爆炸... 140.112.66.234 12/10 19:14
16F：→ michaelkobe:如果現在總統府裡面有兩個人是親綠的( 140.112.66.234 12/10 19:16
17F：→ michaelkobe:ex.衛兵或清潔工)你也要說總統府是親 140.112.66.234 12/10 19:16
18F：→ michaelkobe:綠的嗎? 140.112.66.234 12/10 19:17
科科 你這就表到自己了 董事跟衛兵或清潔工同個等級嗎?
鄭同僚可是公視的董事長 總統府裡面 誰跟董事長同等級 我就不想浪費時間說了
19F：推 pal42204:戰神說是綠的 電視台就是綠的XDD 218.173.11.5 12/10 19:25
20F：→ pal42204:不用跟他們爭啦反正董事就要被鬥下去了 218.173.11.5 12/10 19:25
21F：→ pal42204:等著看藍營的怎麼玩公視就好 218.173.11.5 12/10 19:26
被綠化的國家電視台 本來就該被搞掉
22F：推 toast520520:戰神說是綠的就是綠的 沒錯吧118.170.245.221 12/10 19:56
23F：→ valenci:人本魂！ 218.170.18.194 12/10 20:34
24F：推 khan:戰神的專長就是咬死不放..頑固心態..XD114.137.159.123 12/11 01:49
25F：→ khan:跟林益世那附嘴臉差不多114.137.159.123 12/11 01:50
26F：推 COOLBILL:教你統計學的的老師應該要出來道歉140.115.220.111 12/11 08:18
27F：→ COOLBILL:還有 你的邏輯真的有問題140.115.220.111 12/11 08:18
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (12/11 13:19)
28F：→ pal42204:戰神說是綠的就是綠的 沒錯吧!!! 218.173.13.200 12/11 15:00
29F：推 vivaladiva:老早不看公視了,好久前就不是綠的了XD 118.232.224.77 12/11 20:37
30F：推 oxymoron:綠民越恨的 通常越能踩到綠民痛腳 61.216.10.98 12/12 05:26