※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : 我自己 : 我小時候家裡很窮（老爸欠一屁股債） : 窮到妳上面所述這樣 : 我跟老娘一天兩餐，最好的狀態是稀飯+醬油+荷包蛋 : 連生病看醫生都得跟親戚借錢 : 這種情況維持到國小5年級 : 之後才慢慢改善 : 現在會不會有這樣的人我不敢肯定 : 但我有過這樣的經歷 : 所以有這樣的問題～ : 這樣的回答閣下滿意嗎？ 對於閣下歷經當年小時候的貧苦生活 我深感同情 而對你現在有時間可以上網跟人筆戰而不是需要去打工賺學費 我深表慶賀 但是 請你冷靜下來 稍做回想 貴府當年的收入 都花在那些地方呢? 列個表吧 就你所提到的限制:房貸 車貸 醫療 學費 營養午餐 為什麼這些不能使用消費券? 以(我所推想的)貴府當年情況來看... 你家 會有房子嗎? 有房子卻沒有變賣還繳得出房貸沒被查封 嗯 你家收入還可以勉強維持 你家 會有車子嗎? 繳車貸? 把車當掉買部二手小50代步先吧! 除非你家以貨運為生 那就不一樣了 你生病了 會去看醫生嗎? 感冒 肚子痛? 恐怕不會吧 生病睡一覺就好了 看醫生多浪費錢啊 不必窮人 如果是一般病症的話 很多人都不會去看的 這樣的家庭 不管是拿到3600的消費券還是現金 都不會拿來看病的... 學費 對於中低收入戶甚至清寒家庭 希望我沒有記錯 應該是有另案補助的吧? 義務教育部分 應該是學費全免 高等教育則有助學貸款不是嗎? 不過話說回來 就算這3600能用 恐怕也補不起任一所學校的學費吧 學校營養午餐 嗯... 因為世代的不同 我當年是沒有營養午餐的 都嘛從家裡帶便當 對於貧困家庭的營養午餐是否有救濟方案 就請其他強者補充了 這部分 應該要透過教育局才對吧? 經過以上的解釋 aerocasper 你依然覺得這些用途適用消費券嗎? 換個方向 講點狠的 這次的消費券方案 用途是"鼓勵消費 刺激經濟" 而不是濟貧 你所舉出的那些窮到不行的狀況 占了臺灣人口的多少比例呢? 千分之一? 萬分之一? 政府要考量的是刺激大多數人 也就是 收入足以糊口-有錢可供儲蓄或投資的人 的消費 涵蓋面是80%而非100% 這兩個的成本差了多少 我想就不必贅述了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.129.158