※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : 難到民進黨的退稅就不是政策買票嗎? : : 而且是愈有錢的人退愈多 : : 愈沒錢的根本就退不到一毛 : 退稅是一種作法 （那消費卷就不是一種作法嗎？） : 至於合理的退稅機制可以由政府提出適合的方案 : 民進黨所提的退稅方案妳有完整瞭解嗎？　（那你有對消費卷完整暸解嗎？） : 國民黨後來不也提出要退稅？現在在哪？　（沒再提代表不適合這樣作） : 直接發3600當退稅嗎？ : : 其實拿錢來補助XXX : : 都嘛可以視為是政策買票 : : 老人年金也可以算是吧 : 請問消費卷是每個月都有嗎？（退稅是每個月都可以退的喔？） : 請問消費卷有資格限制嗎？　（難道要像退稅那樣嗎？有錢人退的多嗎？） : 發行消費卷的作法還真是符合馬區長之前所說的多花點錢刺激消費，台灣經濟就可以起色 : 真是夠了　（難道阿扁海外的七億就可以建國了？真是夠了） : 消費卷可以找零嗎？（就是要讓大家盡量使用而不是找零存下來） : 消費卷只可以用在購物上 : 對於醫療、學費～～～～～一堆民生必須花費上卻沒幫助 : 請問這有意義嗎？　（那你可以說明一下那裡沒意義嗎？） : 連病都看不起的人哪有能力購物？（病看不起你就不讓他買東西吃了啊？好狠...） : 如果退稅呢？ : 退還的可是現金 : 沒有任何限制的現金！！ : 妳說哪個好？　（是　是退現金　然後呢？會全數拿出來買東西的人又有多少？） : 急病亂投醫？ : : 不去做，又有人要酸馬上好 : : 反正不管怎麼做 : : 都有人會酸啊 : 酸？ : 這根本就是不經大腦思考的作法！ : 抄襲日本失敗的作法這算啥猛藥？（那你說退稅就不是抄襲新加坡希敗的作法？） : 這是毒藥吧 : 日本過去發行過 : 可是僅有3成民眾用於購物上 : 馬政府算比較聰明 : 還說不准交易消費卷、不准用於儲蓄～～～一堆狗屁限制　（難不成退稅還規定這些嗎？） : 但重點是～～～由政府買單的刺激消費這算啥政策？ : 那還不如拿這800多億去補助營養午餐、補助醫療救助～～　（營養午餐拿扁皇的七億 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就可以吃很久了） : 要護航也要看情況 : 盲目的護航只是淪為打手～～～ （到底是誰在盲目的護航咧？起碼現在的政府沒像之前的那個那麼腦殘 為了選票亂開支票　為了又要兌現爛政策停建核四　平白無故送了好幾億 　違約金給別人後　才又開始復工） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.226.33