作者bajiman (魚)
看板DPP
標題[心得] 其實,學運就算是綠色的草莓又如何呢
時間Sun Nov 16 21:43:19 2008
這一場學運被扭曲了焦點,實在是有點讓人難過
民主素養其中有這樣一項,應該說成熟處世的大人就應該要懂
不以人廢言,不以人立言
今天廣場上的學生不是一個,不是兩個,是好幾百個
如果要說他們是藍或綠,那不免就把人當作巴卜洛夫的狗,想得簡單了
這種把別人當做沒腦筋偏執狂的作法,跟陳水扁抹黑紅衫軍邏輯上是相同的
一百個學生會有一百種想法
萬萬不該把一群人都當成一種人
就算這些學生通通都是一種立場,就是綠營反藍
那也依然不應該去管學生發言背後的立場
因為不以人廢言,不以人立言
不論發言的是怎樣的人,只管去思考訴求內容是否合理可行
立場跟效率不同,是價值觀的外顯表現
沒有辦法被量化,自然無法被評斷
因此自行決定別人的立場就很不合理
因為立場而決定別人的發言價值則是第二項不合理
藍營這麼搞,跟2630又有什麼兩樣
正義不是靠立場決定,而是取決於做事是否合乎道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.98.97
1F：推 QK388:所以才需要小藍莓去牽制這些綠草莓啊140.113.192.160 11/16 21:53
2F：推 shaka1aka:都是綠的那幹嘛假中立，還「藍綠都有」 220.129.79.84 11/16 21:55
3F：→ shaka1aka:紅衫軍裡可是有藍有綠的。 220.129.79.84 11/16 21:56
4F：推 urabon:喔 那紅杉軍可以假中立 為什麼學運就不可以 122.116.60.199 11/16 22:31
5F：推 tratrason:小藍莓就沒有假中力啊 就挑明了說"我是140.113.192.160 11/16 22:38
6F：→ tratrason:藍的"140.113.192.160 11/16 22:39
7F：推 ciccone:焦點不明, 浪費社會資源, 破壞牆面公物. 61.231.244.90 11/16 22:46
8F：→ ciccone:所以不管綠不綠, 這群野莓真的讓人很反感. 61.231.244.90 11/16 22:48
9F：推 chicham:學運糟沾污踐踏 124.10.35.245 11/16 23:06
10F：→ snowrain:陳水扁蘇治芬陳明文絕食 已經搞臭運動了 122.116.189.11 11/16 23:38
11F：推 bathape:果然是小小年紀就學到政治人物的睜眼瞎話 59.105.185.131 11/17 00:07
12F：→ bimmers0:藍營還在吃勝選的批霜罷了 68.5.79.239 11/17 05:21
13F：推 snowrain:有樓上的思維續存 藍營果然可以躺著選 218.166.239.48 11/17 10:28
14F：推 frank96:所以小藍莓覺得集遊法要不要改啊?! 220.130.192.14 11/17 15:40
15F：推 shouri:集遊法該改 馬劉不該道歉 123.192.67.211 11/17 23:43
16F：推 person1204:既然集遊法該改 何以馬不該道歉？ 220.132.220.86 11/18 03:09
17F：→ person1204:馬支持改報備制 為何又六次駁回綠申請? 220.132.220.86 11/18 03:10
18F：推 shouri:雖法律有問題 但依法行政仍沒有問題 123.192.67.211 11/18 08:46
19F：→ person1204:自己提出的政見 又推給立法院有沒問題? 220.132.220.86 11/18 15:12
20F：推 hamasakiayu:既然綠六次被駁回，何以要擋K版本的괠 219.81.151.37 11/18 17:37
21F：→ hamasakiayu:所以政治這種東西笑笑就好，別太認真 219.81.151.37 11/18 17:37
22F：→ hamasakiayu:只有爽不爽，沒有對不對 219.81.151.37 11/18 17:38