作者BioMachine (Blueberry Night)
站內DPP
標題Re: 這些事早報出來其實是好的
時間Sun Aug 17 11:21:07 2008
呵,恐怕在你眼中
所有民進黨支持者都是閩南人吧!
這是你要給我看的原因嗎?
你確信民進黨沒有討論過過往原漢衝突中
漢人種種作為的不當之處嗎??
記得以前國民黨威權時代一直把一個叫吳鳳的人當成英雄紀念
平地人對清代原住民的印象就只有"出草"等等...
後來也是因為台灣史觀的本土研究開始盛行
才會有妳們今天看到的
比方說客家人吃原住民、吳鳳的真實歷史考據、閩南人打壓原住民空間
這類的史實慢慢被挖掘出來
去挖這些為的是什麼??
在我看來,這些"文史"去挖掘這些史實
不是要給哪個族群安什麼罪名
換言之,不是給妳們在網上嘴砲說嘴用的
※ 引述《archimonde (archimonde)》之銘言:
: ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言:
: : 請搞清楚228事件的本質: 與其將它歸類為外省殺閩南的族群衝突
: : 然後把它和過去台灣的原漢、閩客、漳泉械鬥做類比
: : 我認為"政府濫殺平民百姓"是更貼近事實的描述。
: : 我問你,〔 沒有當年上頭的人下令或是暗示、默許 〕
: : 那些外省小兵們會這樣大規模殺戮平民嗎?
: ---------------------------------------------------
: 〔 沒有當年上頭的人下令或是暗示、默許 〕就讓你看看所謂閩南人,在
: 沒有當年上頭的人下令或暗示.默許下,對原住民所做的骯髒事
: ------------------------------------------------------------
: 西元1814年,郭百年冒充已去世的原住民領袖,請求將土地讓給郭百年等人開墾
: ;清朝允許後,郭百年等人即擁眾入山,先於魚池頭社村墾地300餘甲,接著再
: 侵入日月潭墾荒400餘甲,隨後再侵入魚池中明村築土城五百餘甲,三地的原
: 住民因勢單力薄不敢反抗,於是郭百年等人接著又率壯佃繼續入侵埔里。
: 當時住在埔里盆地的埔社,是水沙連地區勢力最強大的部落,因此郭百年等
: 在埔里的侵墾並不順利,雙方人馬對峙一個多月,眼見無法靠武力取勝,
: 於是派人與原住民談和,並表示是清廷派遣而來,若空手而回將會遭到懲罰,
: 因此若要退兵,原住民必須到深山打獵以割取鹿茸作為進貢之物;原住民
: 信以為真,於是集合壯丁到山中行獵,不料!原住民壯漢才剛走,郭百年等人
: 隨即殺進部落裏,而且是見人即殺,老弱婦孺無一倖免。此一悲慘的屠社事件
: 史稱「郭百年事件」。
: 隔年才被台灣總兵所知悉,後來雖處罰郭百年等人,但是埔裏社卻從此衰敗。
: --------------------------------------------------------------
: 原來閩南人比外省人更狠,欺騙原住民,殘殺原住民,奪人土地,搶人財物,
: 成為既得利益者後,再以被害者的身份,哭訴國民黨228的兇殘,而郭百年事件
: 僅是閩南人骯髒事的冰山一角,有更多的事嘖記載在原住民的史料中,如葛瑪蘭紀事
: 民進黨擅用族群對立,撕裂人民情感,把228消費的淋漓盡致,卻不敢大聲嚷嚷所
: 謂的閩南人做過的事更卑鄙,這八年來讓台灣陷入只分藍錄,不分事實,只要反扁
: ,就是中共同路人,要不是阿扁承認拿錢,民進黨還會以選後〔清算〕的方式批評
: 馬英九
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.170
1F:推 archimonde:也不是你拿228來選舉用的218.173.136.226 08/17 11:22
2F:→ BioMachine:我好大的官威呀 可以拿228來選舉耶! 61.216.6.170 08/17 11:23
3F:→ BioMachine:恐怕我連保證金都湊不出來外加沒黨籍 61.216.6.170 08/17 11:23
4F:→ sunsand:版主還不是拿228一直來嘴砲?? 60.250.51.230 08/17 11:23
5F:推 gmooshan:228 外省國民黨殺害台灣本省台灣人 218.168.155.69 08/17 11:24
6F:→ sunsand:我還是堅持 歷史必然悲劇 沒啥好提的 60.250.51.230 08/17 11:24
7F:推 XSZX:能不能麻煩版主給個民進黨有討論過過往原漢衝 220.139.59.53 08/17 11:24
8F:→ XSZX:突中,漢人種種作為的不當之處的證據先?y 220.139.59.53 08/17 11:25
9F:→ BioMachine:在本土研究還沒起來前 國民黨那套原漢 61.216.6.170 08/17 11:25
10F:→ BioMachine:論述很貧乏 只有強調什麼三國時代就發 61.216.6.170 08/17 11:26
11F:→ BioMachine:現台灣 台灣何時納入中國版圖之類 61.216.6.170 08/17 11:26
12F:推 XSZX:意思是.....沒證據? 220.139.59.53 08/17 11:27
13F:→ BioMachine:去查看看台灣原運的歷史呀?還有 那些你 61.216.6.170 08/17 11:29
14F:→ BioMachine:們最討厭的台灣本土研究是誰主張的? 61.216.6.170 08/17 11:29
15F:→ BioMachine:又是誰一看到這些 就扣去中國大帽的? 61.216.6.170 08/17 11:30
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.6.170 (08/17 11:31)
16F:推 archimonde:樓上.愈研究愈覺得閩南人比228更可惡耶218.173.136.226 08/17 11:31
17F:推 XSZX:這一切都只是你的推測,不算是證據.... 220.139.59.53 08/17 11:31
18F:→ BioMachine:這不是推測 是基本認知 61.216.6.170 08/17 11:32
19F:→ XSZX:另外,台灣本土研究是那些學者的功勞,不是民 220.139.59.53 08/17 11:32
20F:→ BioMachine:沒有一些基本認知 討論起來很累 61.216.6.170 08/17 11:32
21F:→ XSZX:進黨的... 220.139.59.53 08/17 11:32
22F:→ BioMachine:那我問你 本土研究 難道是突然冒出來的 61.216.6.170 08/17 11:33
23F:→ BioMachine:嗎??沒有某些理論做先鋒 新的研究路線 61.216.6.170 08/17 11:33
24F:→ BioMachine:怎麼出來?? 61.216.6.170 08/17 11:33
25F:→ XSZX:把推測當基本認知,呵呵!I服了YOU 220.139.59.53 08/17 11:34
26F:→ XSZX:那請問那些做先鋒的某些理論又是用哪個理論做 220.139.59.53 08/17 11:35
27F:→ XSZX:先鋒? 220.139.59.53 08/17 11:35
28F:→ BioMachine:台灣史觀 和國際上去中心化、後殖民 61.216.6.170 08/17 11:36
29F:→ BioMachine:主義等風潮應該有關 61.216.6.170 08/17 11:36
30F:→ XSZX:更何況你口中的「某些理論」是民進黨提出來的 220.139.59.53 08/17 11:36
31F:→ XSZX:嗎? 220.139.59.53 08/17 11:36
32F:→ BioMachine:簡言之 在台灣歷史研究上 放棄中原本位 61.216.6.170 08/17 11:36
33F:→ BioMachine:民進黨主張本土、主張台灣史觀 這是千 61.216.6.170 08/17 11:37
34F:→ BioMachine:真萬確的 只是有人不想面對民進黨還是 61.216.6.170 08/17 11:37
35F:→ BioMachine:有所貢獻的事實罷了 61.216.6.170 08/17 11:37
36F:→ XSZX:沒有民進黨主張本土,這些學者就不會做這些研 220.139.59.53 08/17 11:38
37F:→ XSZX:究? 220.139.59.53 08/17 11:38
38F:→ BioMachine:研究大概都不需要學院或是國家政策支 61.216.6.170 08/17 11:39
39F:→ BioMachine:援的(筆記...) 61.216.6.170 08/17 11:39
40F:→ XSZX:沒錯,我不否認民進黨還是有所貢獻,但這貢獻 220.139.59.53 08/17 11:39
41F:→ XSZX:就像是蔣家對台灣民主的貢獻一樣... 220.139.59.53 08/17 11:40
42F:→ XSZX:他們只是順勢而為,並非主導者... 220.139.59.53 08/17 11:41
43F:→ XSZX:你以為沒有民進黨主張本土,這些學者就拿不到 220.139.59.53 08/17 11:41
44F:→ XSZX:經費? 220.139.59.53 08/17 11:41