單純就如何成功來討論。 ※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之銘言： : 1.盡量不要使用"倒馬"這種情緒性字眼: : 再怎麼說他還是765萬選出來的總統,儘管2個月多施政成績不佳 : 滿意度跌到27%,,但如果重選我是不太相信有多少萬票會流回民進黨 : 我是希望遊行訴求能以"捍衛國家尊嚴"或"民生經濟"等做?主要訴求 : 尤其是國家尊嚴被自我矮化方面 : 我是希望遊行標題 : ex:馬英九是765萬選出來的總統,我們選輸了承認你是總統 : 但你自己稱呼自己是先生,叫投給你的765萬選民情何以堪" : 類似這種可以讓中間選民認同你民進黨的訴求?原則 : 爭取中間選民的心 倒馬之類的字眼用不用，倒是無所謂。 成功與否主要還是要看你整體行動綱領而定，口號之類倒是旁支末節 要爭取中間選民的認同，民生議題是絕對不會錯的 但捍衛國家尊嚴這點，我只能提醒你民進黨對國家尊嚴的標準一向與中間選民不同 就以你舉例的"馬英九自稱先生"這點來談，議題由誰炒出來的？民進黨。 中間選民是否全盤接受這種觀念，這點最好先弄清楚。 : 2.不要要求參加遊行的群眾穿特定顏色 : 像之前紅衫軍穿紅色衣服,基本上穿特定顏色衣服根本就是在搞分化族群 : 會撕裂感情,這真的很不好 : 我倒希望是各團體ex勞工團體,證卷業等 : 能盡量穿著他們的工作服去上街頭抗議 : 當作一種對工作環境或民生經濟的不滿,希望馬英九做好事之類的 穿特定顏色等於搞分化族群？這是過度解讀。 為什麼紅衫軍要穿紅衣，為什麼民進黨遊行總愛搖綠旗？ 以功能角度去思考，圖的就是一個參與感和認同感罷了 紅衫軍之所以成功，它提供了參與者兩個「積極參與」的途徑 一是捐100，二是穿紅衣，民眾為參與行為的同時，也會加深對議題和團體的認同 你說穿各行各業的衣服上場，首先你會遇到兩個問題 你團體內部會不會因此產生分化？你團體內部的共同符號認同在哪裡？ 基本上如果是像我這樣的散戶，穿著普通衣服上街 結果發現你一群他一群的大家都有自己的小團體，你認為我還會想參加這種活動嗎？ : 3.我是不太希望民進黨去主導這整個遊行 : 這會給國民黨拿來做文章,搞成政黨惡鬥 : 台聯要辦給他們去辦,但希望民進黨能不要去 : 站在另個角度旁觀就好,並測試溫度 : 總之,盡量把遊行內容淡化掉政黨惡鬥的色彩 : 把這幾場遊行當作對馬英九施政的不滿 : 期待他做好事情,尤其是兩岸跟國家尊嚴方面 : 不要用倒馬為訴求,不然會嚇跑更多票 民進黨要不要主導遊行這點，是個需要討論的問題 首先，這場活動的訴求對象是誰？ 博取中間選民的認同？那確實不該由民進黨主導，甚至台聯都不該主導 鞏固綠營群眾的向心？那民進黨不出來搏搏感情，不等國民黨，你自己支持者都唾棄你 再者，綠營有很大部分的支持群眾都習慣由政黨動員，一車一車的把他們送去散步 政黨不介入，我實在不認為他們有那個行動力，這點可以觀察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.6