※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : 這討論串看下來，似乎alwayscat是讓意識型態牽著理性在走， : 沒什麼意願去看懂 RIFF 在說什麼。 : alwayscat的論點就是，你之前改名是違反程序的，我現在執政、我人多(多數決)， : 就是要把它改回來啦。alwayscat的確(故意)忽略RIFF所提到的幾個面向。 幽默，我就是喜歡這種幽默。 有人說板主怎麼會M這種廢文，我說你們大錯特錯，板主深意你們完全不懂 就是要M這種文章，大家才會知道，所謂民主法治四字 在某部分人心中還停留在幽默的階段。 不過幽默歸幽默，還是得讓比較不幽默的人，譬如我，來分享一下正確的觀念 首先讓我們來面對第一個問題，馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？ 答：沒有關係 所謂改回原名，跟某些人卡在腦袋裡轉不出來的改名二字，完全無關。 現在馬政府只是讓郵政回歸法律規範下它應有的法律地位而已 我國郵政法涵蓋所有的郵政業務，其特許經營的對象是「中華郵政」，非「台灣郵政」 當然扁政府時期的交通部也有提出解釋，他們是這樣說的： 依照公司法的規定，只要董監事會同意之後即可改名。 問題來了，大家都知道特別法優於普通法，今天你避開特別法去談普通法，裝死乎？ 我們現在在談什麼？我們在談的是法制的部份。 馬政府只是讓一個不合法的黑機關回歸法制而已，跟改名...無關。 當然，日劇CHANGE有教，要用小學五年級都懂的方式來談政治，今天我就這麼做 小明身上有100元，被小華搶奪而去。警察逮捕小華，搜回贓款並返還小明。 問題： 一、 警察從小華身上搜回100元，是否與小華同樣該當強盜罪？ 二、 小明拿回本有的100元，跟民主制度下的多數決有無關係？ 小朋友，請思考一下這個問題，答不出來真的要打手心囉。 : 嘿，從小學有記憶以來，「少數服從多數，多數尊重少數」 : 政治是眾人之事，關係著價值與資源的重分配， : 而民主(數人頭)只是達成政治目的的方法之一。 : 不要簡化成為了達成政治目的，只有單純的數人頭唯一一種方法。 : 不要忘了，政治也是一門協商妥協的藝術。 : 不同意怎麼辦？那就來大眾諮商啊。 : 要是民主制度就是數人頭，就是多數強暴少數，還真讓人懷疑這是哪家大學教出來的。 我幫留一些重點和用來羞辱我的話，這樣應該可以接受吧？ 首先我要對被你隨意曲解的「大眾諮商」再做一次解釋 並請你要引用前請先搞清楚Ranney在這邊說這些話的用意為何 現在不是在考你造句或作文，你的曲解對釐清事實毫無幫助。 大眾諮商有兩個重要內涵，一為具備民意表達途徑，二為決策者斟酌採用 沒錯，少數和多數同樣都要有表達的機會，但意見那麼多，決策者如何斟酌？ 這問題就回歸到多數統治上了，理解了嗎？ 　接下來你會開始哭哭說，那少數就活該被多數強暴嗎？哭哭！哭哭！ 唉呀，所以我不就提到憲法了嗎？ 其實這就算我不提，小學五年級也該知道了吧 憲23就是在限縮政府權力保障人民嘛，政府一切施政作為也都該「依法行政」 那還有什麼好哭哭的呢？ 我們在談民主的時候也同時在談論法治，所以民主法治這四字才會連在一起用 我不曉得是你小學老師只教你「少數..多數..」還是怎樣 其實這些東西在談什麼？談法治嘛！ 多數決萬能？要不要全民公投把林志玲許配給我看看成不成？ 避談法制只講多數決？你哪個小學教出來的？我教訓你老師去。 : : 你不用多數決，可以啊。那請問解決的方法在哪裡？ : 解決方法明明就有提。 : 經由民主程序改為 亞洲郵政或福爾摩沙郵政... 都是可以考慮的的解決方法， : 選擇"中華"來壓迫不認同大中華思想的人，很有暴力統治的意味。 : 果然是意識型態牽著理性走，這一段自動跳過當做沒看到？ 我笑了，「亞洲郵政或福爾摩沙郵政」叫解決辦法？ 那要不要叫「飛貓快遞或總是貓郵政」？這是不是解決辦法？　 幽默嘛，真的就是幽默。 現在的重點是要決定叫什麼名字嗎？狀況外？ : : 你這篇文章點出了一個大家都知道的問題 : : 但完全沒有提出解決方式。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 真是嘴炮王，抬摃最會，看文章的能力卻有問題。 : 那民進黨之前那樣"違反程序"把中華郵政改名， : 不也是在強暴其他人？這問題可以分好幾面來談…。 : 不過如果簡單跟你說：「是！民進黨之前改名程序不完備，的確有強暴的味道。」 : 不代表現在國民黨把名字改回去就不強暴了。 嘴砲王我上面告訴過你這個嘴砲菜兵了，跟改名無關，當然更無關強暴。 跟你到底搞不搞的清楚狀況有關 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.50.97 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.50.97 (08/03 15:01)