※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言： : 事實上，特別費設計本來就是請領後怎麼用都不管。 所以？ : 選舉補助款本來就不是特別費，這沒疑問吧？ 嗯？所以８８年捐贈的錢是特別費還是選舉補助款？說不出口？ 這個叫做詭辯，在法官面前說一套，在人民面前說的又是另一套。 法官是將這一筆錢當成特別費看待所以無罪，檢察官將這筆錢當成選舉補助款所以起訴。 : 事實上金錢混淆大水庫的觀念，本來就是現金法理上主要觀念。 : 如果你可以認為馬英九先領3-5個月的特別費再一次捐出去是合理的。 : 那麼他先超支一大筆的特別費再慢慢按月領回，是不是也合理？ : 檢察官故意把選舉補助款拿進來攪，故意說馬英九的某筆錢算是選舉補助款而非特別費? 檢察官故意？檢察官根據的是馬英九說過的話耶！ 按照你的邏輯，國務機要費也不用辦了。不是嗎？ : 試問，如何把存進同戶頭的錢做分離？？？ 有的人就有設市長專戶，花多少一清二楚，自己要將錢公私不分要說什麼？ : 1.檢察官查到余文詐財，涉及貪污還列了一堆數字。 : 2.你自己認為錢沒進余文口袋，所以余文沒貪污。 很簡單，有貪污之疑，因為支出都計算進去，結果還是短少76萬多。 沒有進他的戶口，自然無法構成貪污罪。 : OK，邏輯清楚了人一定會想，那麼起訴書上那一堆數字，檢察官查到的 : 詐得新台幣七十六萬多元，跑哪裡去了？？？？ : 至於錢到哪去了？法官已經幫忙查好了，前面幾篇文也說過，這種領據請款的，要追帳 : 根本就不可能也耗費時間(本來就有規定免憑證啊)。 恩，所以錢進了誰的口袋？特別費的請領不是都進了馬先生的帳戶？ 所以你不知道錢到哪去了？ : 公訴人顯然知悉領據核銷之會計程序完成其制度 : 設計及意旨，不予介入查察，否則以余文中階公務人員 : 收入固定，公訴人何不以同一清算帳戶方式，詳究共同 : 被告余文有無不正常收入入帳、上述5萬元資金究否均 : 支出使用於公務，應非難事。 一開始的支領是先領再補單據，如有差額亦不知道究竟在哪。至於這筆錢是以現金領取， 所以清查帳戶亦不可得，除非余文拿去存。 : 很顯然，檢察官明知余文沒貪，卻故意不查帳直接用貪污起訴，害死人不償命啊.... 這是你的判斷，不用自己審。如果你不知道公家機關怎麼辦事，你可以去請教，畢竟這筆 錢不是多大的數目。 : 小結論：三位法官判定余文有偽造文書，但請領的錢是真的有用完，沒收入任何人口袋。 所以說你不過是主觀認定，有何實證？如果要這樣自己紮稻草人自己打，誰不會？ 初期余文將這筆錢當成零用金，故先領出後再將花費後的單據補足。此時如果有未足之額 ，則以其他名目或發票處理，故有偽造文書之罪。然而後來被糾舉後，改為實領實銷，依 然用假發票處理，才有短少的部分。因為錢不是進他的戶口，所以沒有貪污，如此而已。 : : 同樣的，如果你認為選舉補助款算是特別費（法官如此認定），自然馬英九無違法囉。 : : 如果你認為選舉補助款不算是特別費（檢察官如此認定），自然馬英九要起訴囉。 : : 我沒有說他犯罪，不過如果要以馬英九自己說的"道德標準"來看，他自己可也無法通過 : : 。所以你可以最低的道德標準（法律）來為其辯護，然而事實是否如此，還是看一下判 : : 決書囉。 : : 在判決書中，將特別費當成實質補貼，所以後面其他案子基本上也不用辦了。 : 被侯檢這樣耍很有趣？？？ 當然在法律上，可以這樣耍侯寬仁。不過在道德上，以馬英九的標準，叫做不要臉吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.5.156 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.5.156 (07/31 17:20)