※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言： : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言： : : 我想問有在看這個板的人 : : 到底如何看待杜正勝這個人？ 我看他的感覺很感嘆 他是一隻誤闖叢林的小白兔 沒有險惡的心機當偽裝,當然會被豺狼虎豹生吞活撥 有看過他在中研院時期的一些講稿,心得和手書 就知道他是在中華傳統文化深耕與地區文化交流的強者 : 一個學者辦教育，三隻小豬變成語～～作者不詳 : 司馬中原的打油詩： : 有位官僚還是學古文的， : 但對古時代東西「一知半解」， : 上任後「一意孤行」， : 幹什麼都「一廂情願」， : 對中國文化執意「一刀兩斷」， : 對過往東西「一概抹殺」， : 搞得「一塌糊塗」， : 自己名聲「一落千丈」， : 卻又不願「一走了之」， : 就如同是一船王八靠碼頭─人不是人、貨不是貨， : 一死不足蔽其辜也。 科科...要說對"古代的東西一知半解"還輪不到司馬中原去批評他 很多時候呢,知識份子與中產階級有一種文人相輕的傲慢 和國外的尊重專業截然不同 杜正勝很多觀點和說辭詐聽破洞百出 但是仔細深思是有很多細暱的聯結和反應這個領域的真相 許多對文史很有興趣或是專業的長輩都有相同的思考邏輯 他會被搞的那麼慘有兩點: 1. 媒體狂打. 他的話不是斷章取義,要不就是醜態百出,根本沒有專訪之類的東西 連完整的敘述理念,不遭剪片的機會都沒有 2. 中產階級和知識份子的傲慢 這些人很奇怪,對自己非專業的東西一但和自己的刻板印象或意識型態相左 會連查證都不做就大肆抨擊 所以當初媒體拿三隻小豬大做文章,吵文言文比例時 我就知道台灣大多數人對獨立思考,和充實自己這兩項,非常不及格 以至於反而張曉X, 余光X這幾個文學撈教育還敢來說嘴的"文人"風光滿面 我女朋友全家都是閩南人,但是當他們全家說著"好台",並用三隻小豬戲虐杜時 我這個外省第三代看得都很感慨 : : 為什麼連他的聲明都可以 m ？ : : DPP 的人是真的認為杜這個人很好、很不錯嗎？ : 認為他不好的人，這篇算是很好的負面教材 : 所以這篇聲明當然要留存下來 : 也可能有人會覺得這篇是很好的笑話 : 或者是為自己一切行為合理化的範本 : 當然也或許有人認為剛好相反，是篇精闢的大作，當然更要m嘍 : 總之，不管是好是壞，都足以m起來給後代子孫看， : 這是曾經當過教育部長寫的文章 -- ドン メ ブ カ シィン --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.87.20