作者BioMachine (Blueberry Night)
站內DPP
標題Re: 馬先生
時間Fri Jul 25 10:52:04 2008
宋楚瑜在政大唸書時，因為考試作弊被記過
也因此我不認為他適合出任考試院長
這不是什麼能力的問題
因為考試院的工作直接和考務相關
我想大家應該都贊同有必要用更高規格的標準去檢視此事
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 這還不簡單,讓宋楚瑜當考試院長與現院長姚先生比較究竟
: 有何更加不妥之處?
: 因為考試院長要蹲過黑牢外加更會寫小說?
: 那姚嘉文可以當為何宋楚瑜不能當,綠民有何說法?是否因為
: 宋楚瑜比較不愛台灣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.15
1F：推 armed:可否講一下出處? 210.69.13.1 07/25 11:42
2F：推 witstar:民國五十一年六月二十七日政大訓育委員會218.211.224.193 07/25 11:50
3F：→ witstar:第四十次會議記錄 會議討論事項第二條218.211.224.193 07/25 11:51
4F：推 waynedd:八卦是抓宋作弊後來到了附近學校教書.至此140.119.210.224 07/25 11:51
5F：→ witstar:外交系二年級學生宋楚瑜 應考「國際政治」218.211.224.193 07/25 11:52
6F：→ waynedd:再也沒有抓學生作弊..140.119.210.224 07/25 11:52
7F：→ witstar:決議裁定應記大過一次218.211.224.193 07/25 11:52
8F：→ waynedd:漏了"不守交卷秩序提前討論"這段..幫補上140.119.210.224 07/25 11:53
9F：推 witstar:少貼了一段 感謝幫補218.211.224.193 07/25 12:03
10F：推 alwayscat:我同意每個政務官都該有較高規格的操守 59.114.46.54 07/25 12:57
11F：→ alwayscat:要求，但是否能以過去單一的污點去否定 59.114.46.54 07/25 12:59
12F：→ alwayscat:掉一個人一生的道德整體性，關於這點是 59.114.46.54 07/25 13:00
13F：→ alwayscat:否需要用更審慎的態度去判斷？ 59.114.46.54 07/25 13:00
14F：→ alwayscat:看到這篇文章我其實是鬆了一口氣的，看 59.114.46.54 07/25 13:01
15F：→ alwayscat:來我要當考試院長還是很有機會，因為我 59.114.46.54 07/25 13:01
16F：→ alwayscat:作弊從沒被抓過，闖紅燈也沒被開單，甚 59.114.46.54 07/25 13:02
17F：→ alwayscat:至當兵喊口令時摸魚都沒被揪出來過.... 59.114.46.54 07/25 13:03
18F：→ alwayscat:一個污點都沒有的人類，我印象只有一個 59.114.46.54 07/25 13:04
19F：→ alwayscat:，而那個人在很多年前被掛到十字架上給 59.114.46.54 07/25 13:04
20F：→ alwayscat:人整死了。 59.114.46.54 07/25 13:04
21F：推 waynedd:既認為應以"較高規格的操守要求".為何有污 140.119.210.21 07/25 14:13
22F：→ waynedd:點提出來質疑卻又看似對他們"要求太高"?? 140.119.210.21 07/25 14:15
23F：推 alwayscat:如果" "中的字是你試圖想引用我所用過的 59.114.46.54 07/25 14:57
24F：→ alwayscat:文字，不知你是否發現你第二個" "中，引 59.114.46.54 07/25 14:58
25F：→ alwayscat:用的不是我的東西呢？ 59.114.46.54 07/25 14:58
26F：→ waynedd:我第二個" "本來就非引用你說的是特別強調 140.119.210.21 07/25 15:26
27F：推 alwayscat:我已經為你回一篇文章了，在下面。 59.114.46.54 07/25 15:27
28F：→ alwayscat:不管你是不是特別強調，方向都偏了。 59.114.46.54 07/25 15:27