作者monopoliest (中肯無益於中出)
站內DPP
標題Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較
時間Sun Jul 20 02:00:46 2008
※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 他們的算盤也很清楚，當擴大內需的作法所製造的總需求上升時，通膨的壓力
: : 已經下降了。而你的論點要成立的前提是，通膨的壓力會一直持續到整個擴大內
: : 需政策推動的時候（也就是有長期的通膨壓力）。
: : 我不是經濟學家，我無法評論這兩個說法哪個才對。可是如果我沒搞錯的話，
: : 退稅是增加貨幣供給總量，這也是會增加通膨壓力的。我不大懂一邊喊救火，一
: : 邊卻鼓吹去倒油的作法道理何在。
: 就跟你說了，擴大內需更會加劇通貨膨脹。
: 你怎麼跟另一個腦袋有問題的人一樣，有看沒有到？
莫名其妙。
如果你覺得擴大內需的作法會加劇通貨膨脹的危險，那同樣道理你也沒有理由
支持退稅這種增加貨幣供給的作法。因為兩者都會增加通貨膨脹。
國民黨的擴大內需你可以認為是放火、你當然可以反對。然後咧？這賦予你動
手放火的正當性嗎？「我放的火比較小」這樣很帥嗎？
你都說是長期通膨的危機了，那還不趕快擬定緊縮貨幣的政策，怎樣，為了打
嘴砲連台灣都可以拖下水來陪葬是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.230.238
1F：→ goodcar:退稅並不會造成貨幣供給提高 只是G轉成C 118.166.47.117 07/20 04:10
2F：→ goodcar:原來由政府支出的部分 轉由民間消費支配 118.166.47.117 07/20 04:11
3F：→ goodcar:請別再誤導大眾了 118.166.47.117 07/20 04:11
是你在打混吧？
Y = G + C + I 這個基本公式算的是 GDP 值， G 和 C 互換不會影響 GDP 的
表現（也就是經濟成長），但這個根本沒有計算到什麼貨幣供給或通貨膨脹不是
嗎？
4F：推 bimmers0:國民黨的擴大內需主要還是擴富人的口袋吧 68.5.79.239 07/20 06:51
5F：→ bimmers0:基層百姓根本很難得到啥好處的.真是虛. 68.5.79.239 07/20 06:52
6F：→ bimmers0:這邊擴大內虛.那邊為錢進大陸開大門.虛. 68.5.79.239 07/20 06:53
7F：推 DSNT:樓上還是先為18WUVIZx自己的說法提出証據吧.. 96.246.28.138 07/20 06:55
8F：→ bimmers0:太專注於通膨的解決絕對解決不了當前困境 68.5.79.239 07/20 06:56
9F：→ bimmers0:樓上去KMT版逛逛會看到很多跟你一樣的人 68.5.79.239 07/20 06:56
10F：→ bimmers0:這跟八百億治水預算被藍委惡搞如出一輒 68.5.79.239 07/20 06:57
11F：→ bimmers0:選前的新聞連選後兩個月了還不知道?!科.. 68.5.79.239 07/20 06:58
12F：推 DSNT:先給個聯結說明一下中時的說法再來哈拉別人吧 96.246.28.138 07/20 06:58
13F：→ DSNT:我可是給了你一篇說明是到「去年底」的連結， 96.246.28.138 07/20 06:58
14F：→ DSNT:倒是你口中的「中時報導」又到哪裡去了呢？ 96.246.28.138 07/20 06:59
15F：→ bimmers0:難怪選出個馬總統外加只會卸責的新政府. 68.5.79.239 07/20 06:59
16F：→ DSNT:自己空口說白話的人倒是好意思這樣子說？？.. 96.246.28.138 07/20 06:59
17F：→ DSNT:請你拿出你口中的「中時」來証明我跳針，謝謝 96.246.28.138 07/20 07:00
18F：→ bimmers0:根本沒必要為無知的人補習.對吧.別護航了 68.5.79.239 07/20 07:00
19F：→ DSNT:哈，果然最後還是只能又是這招老招，拿不出証 96.246.28.138 07/20 07:01
20F：→ DSNT:據來就只能說不想幫人補習來閃..換別招吧.. 96.246.28.138 07/20 07:01
21F：推 ChallengerII:b某被踢爆拿不出證據就說人護航啦123.194.108.167 07/20 08:18
22F：→ ChallengerII:拿不出來就直說嘛123.194.108.167 07/20 08:18
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.229.28 (07/20 11:07)
23F：推 shouri:通貨膨脹問題最嚴重 不解決這個你要解決啥 123.192.66.104 07/20 11:14
24F：推 CarlPavan0:ㄟ 一群總經沒念透的人再吵經濟.. 61.229.97.38 07/20 11:27
25F：→ CarlPavan0:你們是名嘴嗎？ 討論的什麼話題就能講 61.229.97.38 07/20 11:28
26F：推 CarlPavan0:政治版上這種問題吵了一年 個經連書都 61.229.97.38 07/20 11:32
27F：→ CarlPavan0:還沒念透只會抓連結做簡單數字大小比較 61.229.97.38 07/20 11:32
28F：→ CarlPavan0:天哪這樣也能吵 61.229.97.38 07/20 11:32
29F：推 whisp1222:樓上痛痛人應該要擔心明年有沒有工作XD 59.104.151.9 07/20 12:16
30F：推 CarlPavan0:我決定40歲以後去當政論名嘴，雖然前列 61.229.97.38 07/20 12:50
31F：→ CarlPavan0:腺壞死、性功能退化，但是靠張嘴就能賺 61.229.97.38 07/20 12:50
32F：→ CarlPavan0:錢，應該是普遍台灣中年人的美夢吧 61.229.97.38 07/20 12:50
33F：→ CarlPavan0:媽的這跟Matrix沒兩樣，眼睛一閉就會騎 61.229.97.38 07/20 12:51
34F：→ CarlPavan0:重機，嘴巴一張就會講經濟，我記得通膨 61.229.97.38 07/20 12:51
35F：→ CarlPavan0:是有指標和量測工具的耶，你們幾個連結 61.229.97.38 07/20 12:52
36F：→ CarlPavan0:就吵成這樣，政府不雇用你們 天理不容! 61.229.97.38 07/20 12:52