※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: kuopohung (風之過客) 看板: KMT 標題: Re: [討論] 為什麼吳伯雄去大陸回來後,就不太鳥馬괠… 時間: Wed Jul 16 02:20:49 2008 ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 為什麼吳伯雄去大陸回來後,就不太鳥馬괠… : 時間: Tue Jul 15 23:57:45 2008 : : ※ 引述《misiagod ()》之銘言： : : 不好意思，因為我發文及推文資格未達標準所以不能直接在板上回文，所以只能冒昧 : : 寫信給你。看到你這篇文章，我不知道你是否為反多元主義者，也就是針對政黨以及利? : : 團體在民主制度中所佔地位，抱持著一種負面甚至敵對的看法。然而，依據現代憲政民? : : 潮流，政黨在國家的地位早就獲得肯定，不論是在法律，甚至直接在憲法中直接規定， : : 在世界各國中都可尋得顯著的例子，像是德國和我國，我國於憲法增修條文中，第四條? : : 分，已有直接規定以政黨為主的全國不分區立法委員選舉，依政黨名單選舉投票之， : : 再者，於公職人員選舉罷免法中，亦有針對政黨推出候選人所為之選舉補助，但若非 : : 政黨所提名之人選，則無法獲得國家補助，此外，立法院職權行使法也有以黨團為基 : :準的法案提出權，德國和我國都有以上類似的規定，再再顯示出政黨政治在民主憲政 : :體制中早就是不可避免的趨勢，國家直接承認政黨的地位，甚至給予補助。你在文章 : :中所提出的並非皆無道理，不過似乎對於政黨過於仇視，也忽略了憲政民主國家中 : :對於權力分立與制衡的設計，國家既分為行政、立法、司法三權，制度運作目的就是 : :要保障人民基本權利，並非為了分類而分類，而你文章中所說:政黨是為了''奪取'' : :政治權力的一個團體，姑且不論你用奪取該詞是否恰當，然而，最根本的問題是， : :政黨本來就是人民行使參政權及結社自由權的一個形式，怎麼會是奪取政治權力呢? : :本來就是人民基本權利行使的結果，況且，基於國民主權原則，統治者和被統治者 : :同一，國家權力本來就是人民所有，政黨也是人民意志集結的所形成的政治團體， : :那到底是奪取''誰''的權力?我不知道，也不得而知。 : : 然而，你所憂心政黨會壓迫少數政黨進而形成獨裁，或許是你對於我國憲政制度不 : :夠有信心，然而我國三權(或五權)分立中，尚有司法權作為一紛爭決斷者，任何國家 : :權力的行使都必須符合憲法原理理原則的要求，一個壟斷或歧視少數政治團體的 : :作為和立法措施，難道逃的過大法官的違憲審查嗎?!況且憲法增修條文第五條還有 : :針對政黨違憲解散之制度設計，何懼之有? : :而我國早已擺脫過去威權統治的陰霾，漸漸步入正常民主憲政國家的步伐，政黨作為 : :國家和人民之間的中介者角色，在內閣制國家更為明顯，內閣制國家中(ex:英國)， : :政黨、行政立法三者的關係甚至是緊密結合，絕無你所說不能走太近否則會壟斷、 : :惡鬥等云云，我不否認在多黨制國家中，政局是較紊亂的，但這也非本質之惡， : :這畢竟是人民意志的展現，如果正常運作憲政，我相信獨裁也扯不上邊。至於馬英九和 : :國民黨之間的關係，那與政黨政治好壞無關，毋寧說是，國民黨中黨紀嚴明與否的問題， : :還有我國類似雙首長制設計之下，內閣形成方式有其弊病的關係，但決不能因此指摘政黨 : :是不需要也不必要的人民團體。 : : 你所採的觀點是類似盧梭的反多元主義觀點，盧梭想要建立一個社會具有同質性的國家 : :所以反對政黨，以防''個人''意志凌駕全體人民意志，但我想似乎過於悲觀了吧! : :以上，請多多指教。 分兩個層面來探討： 第一個是權力，以民主國家實行三權分立來看，就是藉由制度來分割權力，以避免獨裁並 落實人民和政府簽約的目的，這方面就是由人民定期選出國會代議士並化約為幾個席位， 由民意間接化為代議士的立法，並實際達到簽約的目的，行政則是人民定期選出一個首長 來管理整個國家，也就是由人民同意某個管理者執行並交由立法監督，政黨做為一種收集 民意團體，並實際約束或者管理所屬的成員，或做為一種標籤，若再沒獲取政治權力前那 其實和一般團體並沒什麼差別，但一獲得政治權力後就可以把所屬的意識形態或者利益化 約到整個政治體系下去運作，假設沒有政黨這種團體整個制度還是可以運作。有些政治學 的假設政黨是某些人民意見所化約的團體。但是在這種想法下這團體代表性有多強？有強 過人民的選票嗎？ PS：很多政客既是監督者更是執行者 第二則是政治資源，通常一個團體對於資源利用比個人來的有效率，但是政治資源是全民 的資源，利用的越有效率意味著人民的資源會被他們利用的更多，而且在席次固定下這種 團體更容易取得更多的資源對社會也就控制得更緊密。但他卻會排擠甚至妨礙其他人或團 體獲得這種資源，其他人就只能在組另外的團體來制衡。 PS：雖然說政黨對於從政者能夠更有效率的掌握民意動向、政策和整個流程等等‧‧‧但 運作過程還是在國家機關上。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.102.127 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.102.127 (07/16 02:28) ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.102.127 (07/16 03:26) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.102.127