作者PennyLane (Switzerland)
站內DPP
標題[心得] 長仔還是應該遵守承諾
時間Thu Jul 10 09:45:26 2008
身為一個長期淺綠的支持者
(鞭我者請先爬文)
看到長仔近期的所作所為 還是覺得很失望
輸了選戰沒關係 但是基本的誠信(退出政壇)一定要有
講難聽點 真要關心政治 學那個趙少康也可以
就乖乖在無線臺開個節目針砭時事
以現在的局面 DPP沒有他也無妨
還有光頭仔可以凝聚民氣 小龍女也可以讓人耳目一新
甚至可以迎回高道德標準的林義雄
嚴行清廉黨紀
都有機會讓人民能重新肯定民進黨
一點心得
p.s 期待小龍女說的社會運動路線
是符合中產階級小市民心聲的議題
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you gave
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
1F：推 ididid:別忘了人民有集會遊行自由 大陸人民除外 59.124.86.31 07/10 10:05
2F：→ ididid:影子政府是大家一起監督 才有影響力 59.124.86.31 07/10 10:06
3F：推 alwayscat:以17933篇的內容論，謝不是到今天才"沒 59.114.49.58 07/10 11:06
4F：→ alwayscat:誠信"的，那既然都可以接受他選總統，何 59.114.49.58 07/10 11:07
5F：→ alwayscat:必一定要他退出政壇呢？ 59.114.49.58 07/10 11:07
6F：→ alwayscat:我不認為dpp沒有他沒差...再者，讓蘇一 59.114.49.58 07/10 11:08
7F：→ alwayscat:頭獨大也不是好事.... 59.114.49.58 07/10 11:08
8F：→ ididid:我們今天組個PTT黨邀請A大當黨主席這樣有進 220.228.253.90 07/10 11:44
9F：→ ididid:入政壇嗎? 220.228.253.90 07/10 11:45
10F：→ ididid:這叫集會阿 220.228.253.90 07/10 11:45
11F：推 kcling:沒退出說沒誠信 退出說蘇一頭獨大不好 203.75.9.132 07/10 11:58
12F：→ kcling:我對人這麼虛偽感到絕望 203.75.9.132 07/10 11:58
13F：→ alwayscat:只可惜我從頭到尾都是反對謝退出的(笑) 59.114.49.58 07/10 12:08
14F：→ alwayscat:k兄，你要盯我無所謂，但請別認為是我羞 59.114.49.58 07/10 12:09
15F：推 kcling:自己找"退出"然後看看自己的推文 203.75.9.132 07/10 12:09
16F：→ alwayscat:辱了你，從頭到尾我都是在替自己辯白而 59.114.49.58 07/10 12:09
17F：→ alwayscat:已。 59.114.49.58 07/10 12:09
18F：→ alwayscat:省省吧，別又來這套了。 59.114.49.58 07/10 12:10
19F：→ alwayscat:若是真的你就打出篇數告訴大家我說謊吧 59.114.49.58 07/10 12:10
20F：→ alwayscat:少來那招"你自己找"的濫戲碼 59.114.49.58 07/10 12:10
21F：推 kcling:如果你自己看自己的推文都不這麼認為 203.75.9.132 07/10 12:11
22F：→ kcling:我找出來你怎麼會承認呢 203.75.9.132 07/10 12:11
23F：→ alwayscat:我推文那麼多篇，請問哪篇啊？ 59.114.49.58 07/10 12:11
24F：→ alwayscat:還是說我找出證據證明自己一開始立場就 59.114.49.58 07/10 12:12
25F：→ alwayscat:是反對謝退出，你跟我道歉，省的大家浪 59.114.49.58 07/10 12:13
26F：→ alwayscat:費時間，如何呢？ 59.114.49.58 07/10 12:13
27F：推 kcling:跟個假中立的人談真的是浪費時間 203.75.9.132 07/10 12:14
28F：→ kcling:單是這篇推文你就認為沒有退出政壇是沒誠信 203.75.9.132 07/10 12:14
29F：→ alwayscat:連互相證明你都不敢了 59.114.49.58 07/10 12:14
30F：→ alwayscat:又何必繼續攻擊我呢？ 59.114.49.58 07/10 12:14
31F：→ kcling:自己看看本篇的推文 203.75.9.132 07/10 12:14
32F：→ alwayscat:請問...你還看不出你哪裡有問題嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:15
33F：→ alwayscat:我說我一開始就反對謝退出，看清楚沒? 59.114.49.58 07/10 12:16
34F：→ alwayscat:我有提到誠信嗎？閱讀能力...? 59.114.49.58 07/10 12:16
35F：→ kcling:但是你的推文說明了,你認為他沒退出政壇 203.75.9.132 07/10 12:16
36F：→ kcling:是沒誠信,只是因為謝不是今天才沒誠信的 203.75.9.132 07/10 12:16
37F：→ alwayscat:你的閱讀能力........ 59.114.49.58 07/10 12:17
38F：→ kcling:所以不用強求他一定要退出政壇 203.75.9.132 07/10 12:17
39F：→ kcling:你的表達能力? 203.75.9.132 07/10 12:17
40F：→ alwayscat:以17933篇的內容論....看清楚沒? 59.114.49.58 07/10 12:17
41F：→ alwayscat:我哪裡說我認為他沒退出的，請指明 59.114.49.58 07/10 12:18
42F：→ kcling:我以你的推文論 清楚沒 203.75.9.132 07/10 12:18
43F：→ alwayscat:請指明，這要求很難嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:18
44F：→ alwayscat:短短幾句話，有必要找那麼久？ 59.114.49.58 07/10 12:20
45F：推 kcling:還要說明什麼問你自己寫推文的心啊 203.75.9.132 07/10 12:20
46F：→ kcling:何必這麼虛偽呢 203.75.9.132 07/10 12:20
47F：→ alwayscat:還是又要來此罪莫須有那招了？ 59.114.49.58 07/10 12:20
48F：→ alwayscat:果然還是那招啊(笑) 59.114.49.58 07/10 12:21
49F：→ kcling:自己寫的又不是我搶你電腦keyin的 203.75.9.132 07/10 12:21
50F：→ alwayscat:那你想證明什麼,直接說就好,別浪費時間 59.114.49.58 07/10 12:21
51F：→ kcling:自己指沒退出政壇是沒誠信,現在又怪別人 203.75.9.132 07/10 12:22
52F：→ alwayscat:嗯？以17933篇的內容論...那是我打的嗎? 59.114.49.58 07/10 12:23
53F：→ kcling:本篇推文"沒誠信""別強求"是不是你打的? 203.75.9.132 07/10 12:23
54F：→ kcling:做人何必這麼虛偽 搞不懂 203.75.9.132 07/10 12:23
55F：→ alwayscat:有注意到我"沒誠信"是用"←註記的嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:23
56F：→ alwayscat:喔...所以你的重點就是要證明我虛偽囉？ 59.114.49.58 07/10 12:24
57F：→ kcling:註記表示引用嗎?你不認同你會引用嗎? 203.75.9.132 07/10 12:24
58F：→ alwayscat:註記代表引文內容如此說明，但有疑義 59.114.49.58 07/10 12:26
59F：→ alwayscat:請問你沒做過報告嗎？大學畢業沒？ 59.114.49.58 07/10 12:26
60F：→ alwayscat:還是你做報告都還要特別說明"那只是我引 59.114.49.58 07/10 12:27
61F：推 kcling:原來不用啊 203.75.9.132 07/10 12:27
62F：→ alwayscat:用而已，我沒有認同喔"？ 59.114.49.58 07/10 12:27
63F：→ alwayscat:不好意思，我已經替你上了一早上的閱讀 59.114.49.58 07/10 12:28
64F：→ alwayscat:課了，請問你還要繼續下去嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:28
65F：→ kcling:所以你不認為,沒退出政壇是沒誠信囉 203.75.9.132 07/10 12:29
66F：→ kcling:那你推文是在寫心酸的嗎? 203.75.9.132 07/10 12:29
67F：→ alwayscat:當然不認為啊 59.114.49.58 07/10 12:30
68F：→ alwayscat:天啊，很浪費時間耶，你真的看不懂嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:30
69F：→ kcling:那就是你表達有問題囉 203.75.9.132 07/10 12:30
70F：→ alwayscat:不，我想是你閱讀能力的問題喔 59.114.49.58 07/10 12:31
71F：→ alwayscat:17946篇，我再把句子打一遍，你不也懂了 59.114.49.58 07/10 12:31
72F：→ alwayscat:從頭到尾我也沒另做解釋啊，那問題出在 59.114.49.58 07/10 12:31
73F：→ alwayscat:誰身上？ 59.114.49.58 07/10 12:32
74F：推 kcling:虛偽到自己寫的文章都可以否認 203.75.9.132 07/10 12:33
75F：→ alwayscat:最後才是此罪莫須有的大絕招啊.... 59.114.49.58 07/10 12:33
76F：→ kcling:還要嗆人沒大學畢業 203.75.9.132 07/10 12:33
77F：→ alwayscat:你又發作了，"大學畢業沒"←沒看懂嗎? 59.114.49.58 07/10 12:34
78F：→ kcling:唉,白紙黑字自己寫的,還在那邊扯 203.75.9.132 07/10 12:34
79F：→ alwayscat:這等於嗆你沒畢業?我只是想知道你有沒做 59.114.49.58 07/10 12:34
80F：→ alwayscat:過報告而已啊。 59.114.49.58 07/10 12:34
81F：→ kcling:唉 明明就在那邊質疑別人沒畢業,還要裝正義 203.75.9.132 07/10 12:35
82F：→ alwayscat:對啊，白紙黑字都寫在那邊，誰扯成其他 59.114.49.58 07/10 12:35
83F：→ alwayscat:意思的？誰啊？ 59.114.49.58 07/10 12:35
84F：→ kcling:自己寫的推文自己卻不敢承認 203.75.9.132 07/10 12:35
85F：→ alwayscat:奇怪...大學還沒畢業...很丟臉嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:35
86F：→ alwayscat:重點是你幹嘛把它當貶意詞，我不懂 59.114.49.58 07/10 12:36
87F：→ kcling:丟臉的是在沒明白別人底細之前就嗆這種的人 203.75.9.132 07/10 12:36
88F：→ kcling:我實在不知道為什麼有人這麼有自信 203.75.9.132 07/10 12:37
89F：→ alwayscat:嗆？有啥好嗆呢？誰沒經過那階段？ 59.114.49.58 07/10 12:37
90F：→ kcling:這或許是廉價的自尊吧 203.75.9.132 07/10 12:37
91F：→ kcling:關於沒事質疑別人學歷這種行為 203.75.9.132 07/10 12:38
92F：→ alwayscat:你是說像你這樣硬凹別人假中立的行為嗎? 59.114.49.58 07/10 12:38
93F：→ alwayscat:是還挺廉價的啊 59.114.49.58 07/10 12:38
94F：→ kcling:這是你推文的事實 203.75.9.132 07/10 12:38
95F：→ kcling:明明就是反對,何必裝中立 203.75.9.132 07/10 12:39
96F：→ alwayscat:對啊，這也是你推文的事實啊 59.114.49.58 07/10 12:39
97F：→ alwayscat:明明就找不到證據，幹嘛扣人帽子？ 59.114.49.58 07/10 12:39
98F：→ kcling:就像明明就寫沒誠信 還要硬凹這是別人講的 203.75.9.132 07/10 12:39
99F：→ alwayscat:明明都把引文篇數寫出來了，還有人要裝 59.114.49.58 07/10 12:40
100F：→ alwayscat:閱讀能力低落？ 59.114.49.58 07/10 12:40
101F：→ alwayscat:這種此罪莫須有討論法，好玩嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:41
102F：推 kcling:頗好玩 尤其是看裝中立的人一直否認自己 203.75.9.132 07/10 12:42
103F：→ alwayscat:就像有人打稻草人打的很開心這樣好玩嗎? 59.114.49.58 07/10 12:43
104F：→ kcling:偏偏稻草人被打了還一直說自己沒被打 203.75.9.132 07/10 12:43
105F：→ alwayscat:嗯，閱讀能力又開始低落囉，誰說沒被打? 59.114.49.58 07/10 12:44
106F：→ kcling:樓上 203.75.9.132 07/10 12:44
107F：→ alwayscat:啊，搞錯了，原來是又開始打稻草人了啊! 59.114.49.58 07/10 12:44
108F：→ alwayscat:喔，哪句話說沒被打了啊，證據？ 59.114.49.58 07/10 12:44
109F：→ kcling:稻草人又開始說自己沒被打了 203.75.9.132 07/10 12:44
110F：→ alwayscat:一定又說推文就是證據了，對吧 59.114.49.58 07/10 12:45
111F：→ alwayscat:證據勒...? 59.114.49.58 07/10 12:45
112F：→ kcling:在你的心中 203.75.9.132 07/10 12:45
113F：→ alwayscat:現在扣帽子都講自爽不講證據啦？ 59.114.49.58 07/10 12:45
114F：→ kcling:明明自爽的是你不是嗎 203.75.9.132 07/10 12:45
115F：→ kcling:看來我很成功的取悅了你 203.75.9.132 07/10 12:46
116F：→ alwayscat:對啊，學歷很高嘛，摸不清你的底細嘛 XD 59.114.49.58 07/10 12:46
117F：→ kcling:我沒說,先顯示出學歷的傲慢的不是你嗎 203.75.9.132 07/10 12:46
118F：→ alwayscat:然後講話就是此罪莫須有，這樣的討論有 59.114.49.58 07/10 12:46
119F：→ alwayscat:需要用到學歷？我不認為耶 59.114.49.58 07/10 12:46
120F：→ kcling:先嗆學歷的不是你嗎? 203.75.9.132 07/10 12:47
121F：→ alwayscat:不，先顯現出學歷的自卑的人是你 59.114.49.58 07/10 12:47
122F：→ alwayscat:你的推文證明一切 59.114.49.58 07/10 12:47
123F：→ alwayscat:原來問你畢業沒叫嗆學歷喔？ 59.114.49.58 07/10 12:48
124F：→ kcling:看別人自卑的的反向是不是起於自己的自大 203.75.9.132 07/10 12:48
125F：→ alwayscat:那路上有人問你好嗎？是不是在嗆你啊? 59.114.49.58 07/10 12:48
126F：→ alwayscat:邏輯真棒啊對不？ 59.114.49.58 07/10 12:48
127F：→ kcling:路人不會沒事問人大學畢業沒 203.75.9.132 07/10 12:48
128F：→ alwayscat:我也不會沒事問你好嗎啊 59.114.49.58 07/10 12:49
129F：→ alwayscat:邏輯？ 59.114.49.58 07/10 12:49
130F：→ kcling:所以你那句'大學畢業沒'確實是認為別人大學 203.75.9.132 07/10 12:50
131F：→ kcling:沒畢業囉 203.75.9.132 07/10 12:50
132F：→ alwayscat:後面的問號看到沒？閱讀能力...? 59.114.49.58 07/10 12:50
133F：→ alwayscat:確實認為還需要問號嗎？ 59.114.49.58 07/10 12:51
134F：→ kcling:那請問你的?是正問反問還是提問? 203.75.9.132 07/10 12:51
135F：→ kcling:基本上這是要看前後文的關聯性 203.75.9.132 07/10 12:51
136F：→ kcling:你這麼行應該不會不知道吧 203.75.9.132 07/10 12:51
137F：→ alwayscat:請問那是正反論的問題嗎？判斷力？ 59.114.49.58 07/10 12:51
138F：→ kcling:就你的前後文 很明顯就是質疑別人大學沒畢 203.75.9.132 07/10 12:52
139F：→ kcling:業 203.75.9.132 07/10 12:52
140F：→ kcling:既然這樣鄙視別人何必否認呢? 203.75.9.132 07/10 12:52
141F：→ kcling:虛偽 203.75.9.132 07/10 12:53
142F：→ alwayscat:明顯是你在說啊，你的發言很明顯證明你 59.114.49.58 07/10 12:53
143F：→ alwayscat:擅長入人於罪嘛，你有何可信度？ 59.114.49.58 07/10 12:53
144F：→ alwayscat:滿嘴虛偽，證明你才是最虛偽的人 59.114.49.58 07/10 12:53
145F：→ alwayscat:你只是想把心中的念頭投射到別人身上 59.114.49.58 07/10 12:54
146F：→ alwayscat:你只是在努力證明你自己就是這樣啊，呵 59.114.49.58 07/10 12:54
147F：推 oxymoron:核四現在蓋了沒?林義雄都不用還4千多億? 61.216.15.1 07/10 12:55
148F：推 kcling:呵,何必虛偽到一直否認自己的文字呢 203.75.9.132 07/10 12:55
149F：→ alwayscat:呵，何必虛偽到連自己都不認了呢？ 59.114.49.58 07/10 12:56
150F：→ alwayscat:心中有屎，看人也是屎 59.114.49.58 07/10 12:56
151F：→ kcling:所以你身上滿身屎囉 203.75.9.132 07/10 12:57
152F：→ alwayscat:在場還有誰比滿嘴虛偽的你更虛偽？ 59.114.49.58 07/10 12:57
153F：→ alwayscat:比不上您滿嘴都....呵呵~ 59.114.49.58 07/10 12:57
154F：→ kcling:不敢僭越 203.75.9.132 07/10 12:57
155F：推 ididid:你在講蛆蛆嗎 59.124.86.31 07/10 12:57
156F：→ kcling:呵呵 忘了加個小白語助詞 203.75.9.132 07/10 12:57
157F：→ alwayscat:嘴裡說不敢，身體倒是挺誠實的 59.114.49.58 07/10 12:57
158F：→ kcling:是啊 看你回很快就知道你被取悅的很爽 203.75.9.132 07/10 12:58
159F：→ ididid:沒核爆你就偷笑了 四千億買棺材阿 59.124.86.31 07/10 12:58
160F：→ alwayscat:所以你又一次的證明你自己被取悅了 59.114.49.58 07/10 12:59
161F：→ kcling:是啊 你證明了 203.75.9.132 07/10 12:59
162F：→ alwayscat:瞧你回的快的勒，哈哈 59.114.49.58 07/10 12:59
163F：→ alwayscat:我不同意你的說法，我無從證明 59.114.49.58 07/10 12:59
164F：→ alwayscat:你倒是很配合你的說法不是？ 59.114.49.58 07/10 12:59
165F：→ alwayscat:自婊？？ 59.114.49.58 07/10 13:00
166F：→ ididid:這樣戰會有高潮嗎 59.124.86.31 07/10 13:00
167F：→ kcling:要證明別人嘴巴說出來又不認的話,真難 203.75.9.132 07/10 13:00
168F：→ alwayscat:我也還在體會... 59.114.49.58 07/10 13:00
169F：→ alwayscat:kcling:是啊 看你回很快就知道你被取悅 59.114.49.58 07/10 13:00
170F：→ alwayscat:不會啊，很簡單不是嗎？ 59.114.49.58 07/10 13:01
171F：→ kcling:記得算一下推文字數 203.75.9.132 07/10 13:01
172F：→ alwayscat:找證據就是這麼簡單，你做得到就做啊 59.114.49.58 07/10 13:01
173F：→ kcling:自己都不承認從自己嘴巴講出來的話,證據對 203.75.9.132 07/10 13:01
174F：→ alwayscat:所以從很快變成推文字數啦~~ 59.114.49.58 07/10 13:01
175F：→ alwayscat:自己都不承認從自己嘴巴講出來的話,虛偽 59.114.49.58 07/10 13:02
176F：→ kcling:對你來說只是多餘的 203.75.9.132 07/10 13:02
177F：→ alwayscat:證據對你才是多餘的吧？因為我講話有憑 59.114.49.58 07/10 13:02
178F：→ kcling:狗屎嗎 203.75.9.132 07/10 13:03
179F：→ alwayscat:有據，你連個子都吐不出來啊 59.114.49.58 07/10 13:03
180F：→ alwayscat:你突然提到是因為你肚子餓了嗎？ 59.114.49.58 07/10 13:03
181F：→ kcling:我只是剛剛好斷到你的文,反正文意都差不多 203.75.9.132 07/10 13:04
182F：→ kcling:說實在還真好玩 203.75.9.132 07/10 13:04
183F：→ alwayscat:哇，狗屎跟證據文意差不多啊..... 59.114.49.58 07/10 13:04
184F：→ alwayscat:你連自己的智商都要否定了啊，唉.... 59.114.49.58 07/10 13:05
185F：→ alwayscat:看，我沒羞辱你，是你自己羞辱自己啊 59.114.49.58 07/10 13:05
186F：→ alwayscat:好啦，到此為止。 59.114.49.58 07/10 13:06
187F：→ alwayscat:只是想讓你明白用你的方式來討論會有多 59.114.49.58 07/10 13:06
188F：→ alwayscat:沒意義而已，我沒別的惡意，得罪的地方 59.114.49.58 07/10 13:07
189F：→ alwayscat:就多包含了。 59.114.49.58 07/10 13:07
190F：→ alwayscat:想證明我虛偽可以，但至少提出證據再控 59.114.49.58 07/10 13:08
191F：→ alwayscat:告是種常識吧？也請不用針對我了，我對 59.114.49.58 07/10 13:08
192F：→ alwayscat:你沒有仇恨，與其大家這樣浪費時間，還 59.114.49.58 07/10 13:09
193F：→ alwayscat:不如交個朋友。 59.114.49.58 07/10 13:09
194F：→ alwayscat:14131篇，自己去看吧，這就是我的證據。 59.114.49.58 07/10 13:10
195F：→ alwayscat:想繼續針對我之前，請思考一下把我當成 59.114.49.58 07/10 13:10
196F：→ alwayscat:你人生過渡性目標，到底有沒有意義吧。 59.114.49.58 07/10 13:10
197F：推 wyytw:不會啦.我猜他會說台灣需要他.所以他要挺身 122.116.28.210 07/10 14:43
198F：→ wyytw:而出為台灣 122.116.28.210 07/10 14:43
199F：推 bathape:我不入江湖，江湖卻在我身邊…宋小夫 59.105.185.131 07/10 16:51
200F：推 z4522001:一人一票支持謝退出 118.167.50.136 07/11 02:03
201F：推 kobesteak:馬不是退出了嗎? 220.131.6.249 07/11 08:27
202F：推 NotEasyToSay:支持你的論點，謝做好黨務工作即可 203.77.67.161 07/12 03:22