作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板DPP
標題惡性，或者良性循環？
時間Tue Jul 8 21:56:28 2008
新黨不過是個泡沫，他們到後來連看都不能看了，這是事實。
只不過呢，我想，台灣應該不需要一個連國民黨都打不贏、連人格都比不上過
氣新黨人物的人所組成的民進黨，不是嗎？
民進黨何時才會重生呢？
1F：推 olaqe:民進黨重不重生一點都不重要 下地獄去吧 140.109.150.70 07/08 12:27
2F：推 Eventis:對手不健全只會造就國民黨更進一步腐化. 61.64.152.7 07/08 12:44
3F：推 Eventis:這可不是我個人的見解,這是馬總統的"開示" 61.64.152.7 07/08 15:43
4F：→ Eventis:"權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化" 61.64.152.7 07/08 15:44
5F：→ Eventis:出自馬總統520就職演說所引用的警語. 61.64.152.7 07/08 15:46
6F：→ Eventis:故保持一個有完整力量的反對勢力 61.64.152.7 07/08 15:47
7F：→ Eventis:是有助於執政者警醒的. 61.64.152.7 07/08 15:48
8F：推 oxymoron:哇 言必稱馬總統耶～ 61.216.9.165 07/08 16:54
9F：→ oxymoron:可惜改變不了 民進黨原本就是爛的事實 61.216.9.165 07/08 16:54
10F：推 Eventis:如果樓上不喜歡我也可以改稱"馬先生":) 61.64.152.7 07/08 17:18
11F：→ Eventis:不過我可也沒說民進黨有多好:p 61.64.152.7 07/08 17:19
12F：→ Eventis:只不過保持一個健全的兩黨制有其優勢罷了. 61.64.152.7 07/08 17:20
13F：→ Eventis:而且既然有人都說我來鬧的, 61.64.152.7 07/08 17:24
14F：→ Eventis:我也只好推出某個"權威"來說明 61.64.152.7 07/08 17:25
15F：→ Eventis:小弟不才,只是拿香跟著拜. 61.64.152.7 07/08 17:25
16F：→ Eventis:鬧不鬧請與520在台上發表就職演說那位討論 61.64.152.7 07/08 17:25
==============================================================================
國民黨腐敗對於台灣政治有幫助嗎？或者更進一步地，對於民進黨有幫助嗎？
答案是沒有。很明顯的，由於國民黨太糟糕了，它反而讓他的對手民進黨在之
前的選戰很舒服。打國民黨的議題唾手可得，隨便翻翻都有弊案、歷史創傷可以
挖出來打。黨產、二二八、白色恐怖，這些已經發生的事實，五十年後可以抓出
來鞭屍一番，那六十年後、七十年後，甚至一百年後繼續炒作都可以。國民黨換
誰出來當黨主席都一樣，即使這位黨主席當時恐怕連國民黨都還沒加入、或者都
還沒出生。他代表國民黨，那就可以無限次地說對方沒有誠意、不知悔改，如此
這般地炒作一百萬年吧。
結果是什麼？結果是民進黨選舉不必有太多的訴求，也就不會有太多的長進。
我們選舉是為了我們的未來，但是那群人除了提一些越來越遠的過去外，什麼都
不會了。
反正國民黨就是爛，因此只要強調「再爛也沒有國民黨爛」就好了。這種心態
，也就是民進黨不斷地腐敗下去的原因。他們自以為不會腐敗到比國民黨差，抱
著這種愚蠢的幻想一路向下沈淪。
－－結果很諷刺，國民黨只是稍微整頓一下、只是換了個比較有聲望的馬英九
，民進黨就手足無措、完全沒有還手的餘地了。故事很簡單，當民進黨從70分直
接掉落到32分時，那原本的國民黨只要能從30分拉到33分，也就夠擄獲台灣人民
的信任了。
事實很清楚，國民黨並沒有真的徹底改頭換面，他們沒有自己宣傳的有50分之
多……他們只有33分。但是，只要民進黨還抱著他們32分的表現，甚至想向下探
底31分（反正還比國民黨「當初」的30分高）、以批評、「揭露」國民黨沒有50
分為樂的話，他們就不可能重新站起來。
只要民進黨拿到35或者36分，他們就可以東山再起，也逼得國民黨必須往更高
的分數邁進，這是很簡單的良性互動。國民黨腐敗對民進黨沒好處，同樣的民進
黨潰爛也並非國民黨之福。台灣需要兩個良性互動的政黨，而不是兩條互咬的瘋
狗。
可是，民進黨願意嗎？還是他們繼續被那些無能又貪圖權力的政客給把持住，
繼續要當台灣的寄生蟲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (07/08 22:00)
17F：推 alwayscat:如果蔡英文在相當程度上能領導黨內各派 59.114.35.126 07/09 00:12
18F：→ alwayscat:系的路線時，民進黨應該是有機會改頭換 59.114.35.126 07/09 00:13
19F：→ alwayscat:面的...雖然可能性很低.... 59.114.35.126 07/09 00:14
20F：推 kcling:kmt重新奪回政權是因為改頭換面嗎? 203.75.9.131 07/09 16:58
21F：推 downtoearth:並不是，是DPP太爛，不過我希望DPP 61.146.40.132 07/09 16:59
22F：→ downtoearth:不要以比KMT不爛貨等KMT爛為目標 61.146.40.132 07/09 17:00
23F：推 kcling:原來dpp比50年的老店更腐敗啊? 203.75.9.131 07/09 17:01
24F：→ kcling:所以說dpp就是廢,污個幾千萬被當腐敗 203.75.9.131 07/09 17:01
25F：→ kcling:人家kmt吃得腦滿腸肥,一輩子公務員家財萬貫 203.75.9.131 07/09 17:02
26F：推 downtoearth:有沒有更腐敗，要等歷史，但比八年前 61.146.40.132 07/09 17:06
27F：→ downtoearth:的DPP，肯定更腐敗，這一仗DPP不是被K 61.146.40.132 07/09 17:06
28F：→ downtoearth:MT打敗的，是被自己打敗的 61.146.40.132 07/09 17:07
29F：推 kcling:同樣腐敗的東西怎麼dpp會被自己打敗 203.75.9.131 07/09 17:09
30F：推 downtoearth:從這一仗開始，DPP的對手已經不是過去 61.146.40.132 07/09 17:09
31F：→ kcling:而kmt不會呢? 這真是吊詭啊 203.75.9.131 07/09 17:10
32F：→ downtoearth:50年的KMT，而是未來的KMT跟自己 61.146.40.132 07/09 17:10
33F：→ downtoearth:過幾年你就知道KMT會不會囉 61.146.40.132 07/09 17:10
34F：→ kcling:那您也不用在那邊期待dpp改頭換面 203.75.9.131 07/09 17:11
35F：→ kcling:反正都是被自己打敗的 203.75.9.131 07/09 17:11
36F：推 downtoearth:當DPP跟KMT比誰比較不腐敗時，DPP就已 61.146.40.132 07/09 17:13
37F：→ downtoearth:經輸了，我不知道現在的DPPer是以何種 61.146.40.132 07/09 17:13
38F：推 kcling:你的意思是先腐爛先贏囉? 203.75.9.131 07/09 17:14
39F：→ downtoearth:期許對DPP，但10年前支持DPP的人 61.146.40.132 07/09 17:14
40F：→ kcling:\ 203.75.9.131 07/09 17:14
41F：→ kcling:四年後八年後dpp絕對比kmt不腐敗,因為已經 203.75.9.131 07/09 17:15
42F：→ downtoearth:絕對沒想到，DPP會有跟KMT比較不腐敗 61.146.40.132 07/09 17:15
43F：→ tkucuh:既然一個33分一個32分 那投32分的自誇什麼? 61.218.211.27 07/09 17:15
44F：→ kcling:沒權力讓他們腐敗了,而如果dpp沒變這結論 203.75.9.131 07/09 17:15
45F：→ kcling:還不是一樣,那您會支持他嗎? 203.75.9.131 07/09 17:16
46F：→ downtoearth:的一天.... 61.146.40.132 07/09 17:16
47F：→ downtoearth:我說八年前的總統票我投給扁，你信嗎? 61.146.40.132 07/09 17:17
48F：→ kcling:誰管你投誰啊?哪天你投給火星人再來跟我說 203.75.9.131 07/09 17:17
49F：推 tkucuh:說這種沒啥意義 61.218.211.27 07/09 17:17
50F：→ kcling:我去膜拜一下火星人 203.75.9.131 07/09 17:17
51F：→ downtoearth:呵呵呵呵.. 我很想說一代不如一代... 61.146.40.132 07/09 17:18
52F：→ tkucuh:我記得我之前有講過 DPP自己沒有去想到 KMT 61.218.211.27 07/09 17:18
53F：→ tkucuh:因為爛到透 所以只要一點點好大家都會鼓掌 61.218.211.27 07/09 17:18
54F：→ kcling:不知道在跳啥針 203.75.9.131 07/09 17:19
55F：→ tkucuh:反過來說你DPP大家都用高標準來看 只要你犯 61.218.211.27 07/09 17:19
56F：→ downtoearth:這麼想討戰? 別激動ㄇㄟ，呵呵呵呵 61.146.40.132 07/09 17:19
57F：→ tkucuh:錯 大家就會認為DPP爛到透 DPP沒有這種覺悟 61.218.211.27 07/09 17:19
58F：→ tkucuh:輸了也是應該 61.218.211.27 07/09 17:19
59F：→ downtoearth:所以我說DPP是被自己打敗的.... 61.146.40.132 07/09 17:20
60F：→ tkucuh:至於本文講的 八年前DPP形像多好?全省票投 61.218.211.27 07/09 17:20
61F：推 kcling:所以說四年後或八年後dpp沒改變 kmt也沒有 203.75.9.131 07/09 17:20
62F：→ kcling:你會支持誰? 203.75.9.131 07/09 17:21
63F：→ tkucuh:出來有泛藍的2/3嗎?我可以很坦白說一句 在 61.218.211.27 07/09 17:21
64F：→ tkucuh:未來十年內就算DPP做到完美無缺 選票還是會 61.218.211.27 07/09 17:22
65F：→ downtoearth:我會投當時的在野黨 61.146.40.132 07/09 17:22
66F：→ tkucuh:輸給kmt 這是很現實的 kmt為何會輸?不是因 61.218.211.27 07/09 17:22
67F：→ tkucuh:為DPP有多好 是kmt自己太有自信 61.218.211.27 07/09 17:23
68F：推 kcling:我不相信 d兄你將dpp批評的一無是處 203.75.9.131 07/09 17:23
69F：推 downtoearth:所以已經有預設答案的問題就不用問了 61.146.40.132 07/09 17:24
70F：→ kcling:你現在投kmt支持kmt想的都kmt的好 203.75.9.131 07/09 17:24
71F：→ kcling:憑什麼四年後八年後你會投dpp ? 203.75.9.131 07/09 17:24
72F：→ kcling:說的跟做的豈不違背 203.75.9.131 07/09 17:24
73F：→ downtoearth:如果DPP比八年前腐敗叫批的一無是處 61.146.40.132 07/09 17:24
74F：→ kcling:你何只批腐敗一項? 203.75.9.131 07/09 17:25
75F：→ downtoearth:那我很遺憾現在的DPP的無法面對現實 61.146.40.132 07/09 17:25
76F：→ kcling:從政策到用人到人格 閣下是無一不批 203.75.9.131 07/09 17:25
77F：→ downtoearth:本篇推文我，我哪個字說過KMT好? 61.146.40.132 07/09 17:25
78F：→ kcling:這樣您能講出如果兩邊都不變你要支持dpp 203.75.9.131 07/09 17:26
79F：→ kcling:會不會過於矯情 203.75.9.131 07/09 17:26
80F：→ downtoearth:何況，八年後在野的，不一定是DPP 61.146.40.132 07/09 17:26
81F：→ downtoearth:兩邊一樣爛，我會投在野黨 61.146.40.132 07/09 17:27
82F：→ downtoearth:立委DPP是沒機會最大黨了，總統如果 61.146.40.132 07/09 17:28
83F：推 kcling:要你支持一個您罵到濫的政黨 豈不委屈您 203.75.9.131 07/09 17:28
84F：→ downtoearth:KMT這四年沒搞好甚至出大包，那DPP不 61.146.40.132 07/09 17:28
85F：→ downtoearth:是沒機會，執政黨幹的濫就換在野黨 61.146.40.132 07/09 17:30
86F：推 tkucuh:我可以很坦白跟你講 DPP未來8年都不會有人 61.218.211.27 07/09 17:30
87F：→ downtoearth:有問題嗎? 為啥必須得對某一黨忠誠? 61.146.40.132 07/09 17:31
88F：→ tkucuh:選上總統 除非泛藍又分裂了 要不然DPP作到 61.218.211.27 07/09 17:31
89F：推 kcling:閣下在kmt荒腔走板的施政下,完全沒批評 203.75.9.131 07/09 17:31
90F：→ tkucuh:100分 1000分一樣選不上 61.218.211.27 07/09 17:31
91F：→ downtoearth:政治又不是宗教。 現在看來，KMT兩岸 61.146.40.132 07/09 17:31
92F：→ kcling:看來所謂中立的言論,只是做戲罷了 203.75.9.131 07/09 17:31
93F：→ downtoearth:部分有太過的趨勢，兩岸部分操作的好 61.146.40.132 07/09 17:32
94F：→ downtoearth:拿諾貝爾獎都有可能，一個不好，就是 61.146.40.132 07/09 17:33
95F：→ downtoearth:滅頂，所以我說有預設立場的問題 61.146.40.132 07/09 17:33
96F：→ downtoearth:就可以不用問了... 61.146.40.132 07/09 17:33
97F：→ downtoearth:光開個八機場就是白癡到不行的政策了. 61.146.40.132 07/09 17:36
98F：→ downtoearth:頂多友只有桃園跟小港有本事開而已... 61.146.40.132 07/09 17:37
99F：推 tkucuh:拿和平獎是一回事 當選總統又是另一回事 61.218.211.27 07/09 17:46