作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
標題Re: [討論] 退出政壇的定義....
時間Sun Jul 6 23:48:20 2008
※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言：
: 到底什麼才叫做真正"退出政壇"呢?
: 就我的感覺就是不可以擔任政府的官員.任何公職都不可以...
: 也不可以參加任何民意代表的選舉...
: 更嚴格一點的話...
: 就是連政黨裡面的代表.職位.工作都不可以...
: 其他的...
: 我想就不在限制之內吧...
: 如果連談論政治.批評時政都不可以...
: 那已經不能叫做對出政壇了...
: 而是已經違反了憲法保障的基本人權...
: 讓人失去了"言論自由"吧...
: 所以我覺得只要謝長廷有合乎上面的要求...
: 就應該算是有退出政壇吧...
: 不知道大家的意見如何?
如果你是謝的支持者的話，建議你不必刻意去替他定義"退出政壇"的標準
選舉語言不必盡信，尤其他這番退出政壇說，頂多算是自我期許而已
至於他的自我期許實現與否，都與公眾利益沒有直接關係，又何必要求他一定做到？
謝長廷無疑是個優秀的人才，如果他真的退出政壇，不僅對dpp是損失，對政界也是損失
站在我個人的立場，我不會選擇去在乎與公眾利益無關的政治語言
希望他能繼續投入未來的公職選舉，發揮他的最大價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.35.126
1F：推 chal:言而無信就有損公眾利益了 118.168.162.53 07/07 00:17
2F：推 apollo99:我只覺得話說出口就要負責實現... 59.114.26.190 07/07 00:42
3F：→ apollo99:如果做不到.那就乾脆不要說.... 59.114.26.190 07/07 00:43
4F：→ alwayscat:是喔？那我建議以後政治人物都從聾啞學 59.114.35.126 07/07 01:00
5F：→ alwayscat:校裡面挑會比較快。 59.114.35.126 07/07 01:00
6F：推 urabon:謝長廷說退出政壇 現在的他也的確作到了 122.116.60.199 07/07 01:33
7F：→ urabon:而且謝沒說不再復出 我認為並無違反誠信 122.116.60.199 07/07 01:34
8F：推 sitifan:台北縣長選完後王建煊登報說要退出政壇 118.169.184.41 07/07 03:25
9F：→ sitifan:現在也復出了 118.169.184.41 07/07 03:26
10F：→ sitifan:馬英九說了100多次不選台北市長 118.169.184.41 07/07 03:28
11F：→ sitifan:宋楚瑜也要退出, 如果馬英九他當行政院長 118.169.184.41 07/07 03:29
12F：→ sitifan:宋楚瑜會拒絕嗎? 不必想也知道答案 118.169.184.41 07/07 03:29
13F：推 kcling:中國人可以做的事情台灣人不能做,還看不透? 61.216.2.170 07/07 05:47
14F：推 DSNT:還在玩中國人台灣人的老招呀？玩不煩嗎？.. 96.246.28.138 07/07 09:19
15F：推 flysonics:我退出了 我又進來了 又退出了 又進來了 220.132.0.118 07/07 11:36
16F：推 Pash77:喬丹引退過，還不是復出了...萬民擁戴 59.124.169.160 07/07 12:49
17F：→ Pash77:喬丹解套、馬英九解套，謝長廷將來解套？ 59.124.169.160 07/07 12:50
18F：推 flysonics:籃球之神跟馬神也才玩一次復出而已 220.132.0.118 07/07 13:14
19F：→ flysonics:某人光是選舉時說怎樣就退選結果沒退的 220.132.0.118 07/07 13:14
20F：→ flysonics:次數 應該不只一次了吧? 220.132.0.118 07/07 13:15
22F：推 bathape:不用麻煩了 不用麻煩了 退出說說而已 59.105.185.131 07/07 18:54
23F：→ bathape:相信政客你就輸了 59.105.185.131 07/07 18:54
24F：推 BioMachine:記得以前聯合報常常拿喬丹引退當例子 61.224.47.100 07/07 19:10
25F：推 BioMachine:批李登輝卸任後仍然留在政壇 後來喬丹 61.224.47.100 07/07 19:11
26F：推 BioMachine:也復出了... 61.224.47.100 07/07 19:11
27F：→ alwayscat:哈哈，其實退出不退出這完全是個人生涯 59.114.52.90 07/07 19:13
28F：→ alwayscat:規劃的問題，死咬著這點不放真的沒意思 59.114.52.90 07/07 19:14
29F：→ alwayscat:再者，用「誠信」的角度去觀察政治，本 59.114.52.90 07/07 19:14
30F：→ alwayscat:身就有很大的問題。 59.114.52.90 07/07 19:15
31F：推 BioMachine:我的看法是誠信還是要守 如果說要退還 61.224.47.100 07/07 19:22
32F：推 BioMachine:復出 那自然會影響他以後講話的份量 61.224.47.100 07/07 19:22
33F：推 BioMachine:不過 也不必"完全只抓住誠信這點"來看 61.224.47.100 07/07 19:23
34F：推 BioMachine:這個政治人物的往後表現就是 61.224.47.100 07/07 19:23
35F：推 trimurti:廢言 他當初喊退出政壇是為了搶告急票 218.175.48.185 07/07 20:09
36F：→ trimurti:最好跟公眾利益無關 218.175.48.185 07/07 20:10
37F：推 DSNT:比起他退不退政壇，我對十人小組比較有興趣.. 96.246.28.138 07/08 05:47
38F：推 downtoearth:還有毀謝計畫..... 61.146.40.132 07/08 10:02
39F：→ Dawn1058:政客如果講誠信 那他現在還在服務處門口 59.114.8.18 07/08 17:31
40F：→ Dawn1058:掃地咧 59.114.8.18 07/08 17:31
41F：→ Dawn1058:假如他後來對大眾有所貢獻 還有人會去 59.114.8.18 07/08 17:32
42F：→ Dawn1058:計較誠信不誠信的 官場裡誠信能吃嗎 59.114.8.18 07/08 17:33
43F：→ alwayscat:試問告急搶票跟公眾利益有何關係？ 59.114.163.17 07/08 19:56