作者ChallengerII (活老百姓)
看板DPP
標題Re: [新聞] 院士會議／說說馬總統... 李遠哲再觀뤠…
時間Fri Jul 4 22:23:16 2008
1F：推 Takamine:科學家就不能談政治? 所以政治系的人 202.151.50.33 07/02 02:33
2F：→ Takamine:才可以談? 馬先生什麼系? 你什麼系? 202.151.50.33 07/02 02:33
一般市井小民如我們當然可以談政治
但是影響力可沒有李遠哲那麼大
說句難聽的
你我算哪顆蔥?
打打嘴砲 講講話彷彿是狗吠火車
台上那些政客根本不會理
更不會形成政策
但是李遠哲呢?
他拿諾貝爾獎
一堆人可把他當成多知多懂的清流看待耶
想當年他挺扁的時候
民進黨的廣告還把他和扁的照片並列
和連戰 宋楚瑜形成強烈對比(當年宋旁邊是顏清標 連旁邊忘了 也和黑金有關)
相信當年這不知道騙了多少人的選票
還有那個教改
不也是有李的參與推動嗎?
印象中聽過教育界人士上談話性節目說
李遠哲對教改有些意見他們不贊同
但是他們沒有諾貝爾獎 說話沒人要聽啊
就是因為他有這麼大的影響力
說話難道不需要謹言慎行嗎?
面對自己非專業領域時可以隨便評論嗎?
等到別人開始質疑他的推薦時講了句
"政見不一定要兌現"
不被人當成JOKE才怪!
3F：推 redsaizu:科學家當然能談政治..但也請科學家帶種點 220.133.23.10 07/02 22:19
4F：→ redsaizu:敢替政策辯護掛保證～就請負起責任 220.133.23.10 07/02 22:19
5F：→ redsaizu:下了一堆指導棋後不要拍拍屁股就走人 220.133.23.10 07/02 22:20
6F：→ redsaizu:話說那位科學家今天又公開支持核電 220.133.23.10 07/02 22:20
這就是重點
相信大家都看在眼裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.108.167
7F：推 openid:不會阿，政見不一定要兌現，其實是一句 60.244.110.123 07/04 23:15
8F：→ openid:理性的話。 60.244.110.123 07/04 23:15
9F：→ openid:之前 DPP硬要兌現自己的政見，現在換 KMT 60.244.110.123 07/04 23:16
10F：→ openid:這樣做，但其實結果都不好 60.244.110.123 07/04 23:17
11F：→ openid:基本上，他在美國就這樣了，當年雷根要發展 60.244.110.123 07/04 23:18
12F：→ openid:星戰武器。他也署名反對，同時參與的也有一 60.244.110.123 07/04 23:18
13F：→ openid:堆諾貝爾獎得主。 60.244.110.123 07/04 23:18
14F：→ ChallengerII:政治人物應該想的是不要講一些膨風又123.194.108.167 07/04 23:27
15F：→ ChallengerII:難以實現的政見 這才比較重要吧123.194.108.167 07/04 23:27
16F：→ ChallengerII:不過要政客不膨風實在很難...123.194.108.167 07/04 23:30
17F：推 buyo:建議閣下去查查教改白皮書是什麼再來歸咎李 61.216.33.148 07/05 01:52
18F：→ buyo:李從沒任過任何教育部官職 61.216.33.148 07/05 01:53
19F：推 shouri:"教改總諮議報告書" 123.192.66.104 07/05 01:56
20F：→ ChallengerII:李的確沒當過教育部官職 但教改和李123.194.108.167 07/05 06:58
21F：→ ChallengerII:沒關係嗎? 科科123.194.108.167 07/05 06:58
22F：→ ChallengerII:講這種沒sense的話不怕被人笑嗎?123.194.108.167 07/05 07:26
23F：推 bathape:"政見不一定要兌現" 這句太有fu了 59.105.185.131 07/05 08:29
24F：→ shouri:其實那句話是對的 講的是核四 可惜他不早講 123.192.66.104 07/05 08:33
25F：→ shouri:對於一個有基本物理常識的人來說"核能是台 123.192.66.104 07/05 08:34
26F：→ shouri:灣唯一的希望"根本就是常識 123.192.66.104 07/05 08:34
27F：→ shouri:可惜DPP都文組的 都沒有物理常識 123.192.66.104 07/05 08:34
28F：→ shouri:對了 還有"核能完全沒有危險性"這個常識 123.192.66.104 07/05 08:35
29F：→ zeuklie:dpp一堆物理考高分念醫科的 忠黨>常識啦118.167.169.123 07/05 09:25
30F：→ shouri:唸醫科不知道醫學界製造的核廢料也不少嗎? 123.192.66.104 07/05 09:27
31F：→ shouri:唸醫科不知道X光就是輻射嗎? 123.192.66.104 07/05 09:27
32F：推 buyo:連教改始末都不知道的人也能妄下批評嗎? 61.216.33.148 07/05 20:20
33F：→ buyo:真好笑 61.216.33.148 07/05 20:20
34F：→ ChallengerII:都有人題"教改總諮議報告書"關鍵字了123.194.108.167 07/05 23:03
35F：→ ChallengerII:要被笑的不知道是誰啊?123.194.108.167 07/05 23:04