※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言： : 講得好像現在在做的方式，是你提的解決方式一樣。 : 國民黨政府跟民進黨政府不一樣的是，它不會30天就做好四年的事。 我沒說政府做的方式是我提的解決方式。不過國民黨確實不會30天做好四年的事，倒是 該做的四年以後再做，不該做的，當選趕快做，反正人民是健忘的，不是嗎??哈哈。 : 要唬爛也行啊，我也有十八套劇本；你先把你的一套說一說吧( ′-`)y-～。 所以說你根本不知道有別的方式??我的劇本說給你聽??你想太多了。 : 在policy板就提過了，當你已經浪費半年期間，同時虧損上百億的情況下，一次漲足 : 是最好的方式。 笑話，中油裡面的顧問一堆，做了什麼事??這些人不處理，煉油成本不想辦法降低，只 有漲價是唯一手法!! : 但劉內閣為了減少囤積，決定提前漲價，又期望藉由「分段調漲」與「部份負擔」的 : 方式來減少民怨；我不接受，但能理解。 如果要一次漲足，還要多元吸收??這就是笑話，不過是受不了民怨而採取分次調漲罷了 ，所以說現在付出的比較少囉。真是卡奴喔!!漲價時間有比較短!! : 分段調漲的卡奴模式，將來要付出更多(漲價期間變長，或是漲幅會提高以打消虧損) : 這些早就罵過了。 : 但我希望它是更有guts的，更能堅持對的事的。 : 用最高標準來要求它，就這麼一回事。 確實要更有GUTS一點，不過對的事看來少很多囉。 : 屁話人人會講，虧損的幾百億會從天上掉下來? 確實屁話人人會說，舉債擴大內需?? : 直接補助中油，那還開放市場讓台塑進來玩幹什麼?直接收編變成壟斷就好啦。 好笑，直接補助中油，使得不用提高售價導致台塑獲取超額利潤才是正常吧，並沒有 要求中油將售價持續壓低，更何況降低貨物稅本來就是全民補貼，跟直接補助中油相 同，差別是台塑有無機會獲得超額利潤罷了。台塑既然在中油凍漲時期採取外銷方式 獲取利益，自然也不應該在漲後獲取超額利潤。如此說來這方法確實勝過你政府主張 的政策了。 雖然貨物稅調降可以減少油價漲幅，不過國庫稅收將因此減少，等於是全民補貼油品 進口。因此減徵油品貨物稅要維持多久？漲幅多少？將再週四院會討論後定案。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080527/1/1011y.html : 開放台塑的意義，就在於找個伙伴來對抗市場開放後，外國公司的進入競爭行為。 : 早就提過了，殼牌為什麼會靠北台塑與中油都用「超乎競爭規則的價格」來讓殼牌 : 不得不放棄台灣市場而退出。 本來台灣市場即是政府在搞笑話的地方，說要開放市場??不過是加進一間台塑而已， ，離自由競爭太遠了，如果真的要自由市場，開放直接進口汽油來賣，市場自由競爭 ，說不定連台塑都倒。更何況台灣的汽油價格一直由政府控制，只是由中油執行罷了 。降低貨物稅台塑成本降低，又沒有用比較低的價格賣給人民，給他賺什麼。 : 台塑到目前為止，都是台灣佔著石油市場開放的名義，行寡佔行為的重要伙伴；民進 : 黨政府時期沒辦法讓它少賺；國民黨政府一個月就能做到? 好笑，民進黨政府沒給他超額利潤，補助貨物稅可是你國民黨政府的"德政"，所以你 的政府不只沒辦法給他少賺，還給他多賺。 : 你要把國民黨政府當神，我也不能阻止你；但請你不要誤認其他人跟你一般的無知。 可悲的是他不是神，卻有一堆人當神拜；不但無能還有無知的人支持他呢!! : 要讓台塑少賺「不能說的暴利」是有方法，要讓台塑慢慢吐出這些暴利，也是有方法 好笑，台塑說不行，連育嬰假都馬上縮回去，還要多說什麼。有辦法不會做，在這嘴 砲會，可憐的是你家的政府連怎麼做都搞不清楚呢!!果然有人連現實情況都搞不清， 不但婊到國民黨政府，還突顯了你的無知。跟你討論? 我還不如對牛彈琴。哈哈。 : ；但你連現實情況都搞不清，不但婊到民進黨政府，還突顯了你的無知。 : 跟你討論? 我還不如對牛彈琴。 看來承認自己的疏漏真的很難，我是少看一個字，不過有的人連方法都拿不出來，沒 有藥方，卻還是說的好大聲。 : 11點就不能買嗎? 可以，不過一想到可能會大排長龍，就很多人不去囤油了，引起的民怨固然大，不過 囤油的現象可是大幅減輕，原來新政府只怕民怨，不管人民安全啊!!火氣大一點，不 過至少比一個口口聲聲說要避免囤油而閃電喊漲，卻又無法解決囤油現象的新政府好 囉!!一堆人在那排隊，還有警察管制交通，這些社會成本恐怕更無法計算。 : 那只是讓大家要睡覺前還得去加油站賭運氣，引起的民怨更大而已。 : 不過你說的也有道理，畢竟24小時的加油站很少。 : 大家為了找能加油的地方，火氣會更大而已。 如果連1+1都搞錯的人都不如，那你可能更尷尬吧。 : 基本，拜託你；基本。 : 要討論數學連1+1=?都搞錯的話，很尷尬的。 至於妳以為汙辱李遠哲會讓你好過一點，那就盡量吧。現在跳票的可不是國民黨政府?? 真的是好溫暖喔，哈哈。 : 是是是，民進黨就是輸在這些流氓票上，溫暖了沒。 : 最好比2004年少掉的一百萬票都去當流氓了，對不對啊? : 我這樣有沒有與正常人對抗到? 你還真是"正常"呢!!我可沒說少掉的一百萬是流氓，不要加話去栽贓，哈哈。 : 是啊，第一句評論就是會得罪人，叫做挺他就是了。 會得罪人，是事實。挺不挺是個人主觀意識，你為他說那麼多，你就會挺他??笑話。 : 是的，你能有這樣的看法，是很正確的。 : 民進黨政府敗在他拿理念(入聯)來助選，而不是拿政績。 : 謝會失敗，也是因為他拿願景(幸福經濟)，而不能跟現有政績連結。 : 你如果縣市長的政績不拿來用，政府幾個突出點不拿來打；光靠八年都沒成功的理念 : 要說服支持者來支持自己，自然就很脆弱而經不起考驗。 這個還算華肯。 : 尤其是謝的競選團隊，連幸福經濟的預算都條列不出來，怎麼能讓支持者跟馬的政見 : 來相比；一句錢從哪裡來就被釘到牆上去了。 還好啦，比起說輸入型通膨的解決方針是擴大內需的政府，算是不錯的解決方式。 http://www.ctjob.com.tw/JobNews/JobNews.aspx?ArticleId=3025&NewsTypeId=1 只會用騙的當選，也沒有什麼好光采的，連支持者都臉上無光啊。 : 治國八年，又是將接著治國的人與團隊；不能表現更好，也沒有亡羊捕牢，可惜。 那你就去國民黨版罵國民黨吧，既然你覺得沒有用，那就不用討論了。 : 就算我要罵國民黨，我也不會在民進黨板上罵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.7.211 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.15.220 (06/28 11:59)