作者a010l (紅樓 夢)
看板DPP
標題Re: 莊國榮將自取其辱...
時間Fri Jun 27 22:21:13 2008
※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: 莊先生說 政大不續聘是政治大學整肅異己的手段
: 說他因為得罪馬英九所以被如此對待
: 也有部份支持者說 那是屬於言論自由的一環..
: 我想了一下..原來言論自由就是可以把別人爸媽的事拿來說嘴?
: 原來由雜誌上看到的 都可以直接引用嗎?
: 那...."阿扁有去澳門買春...見壹週刊"
: "阿扁有私生子.......見美華報導"
: 這些陳述 各位覺得可以直接拿來講嗎?????
: 更何況是 死無對證的事
: 莊先生欺負人在先...又以言論自由為掩護罪行的手段..
: 試問..
: 馬爸爸的緋聞就算是真..跟國家大事有關嗎?
: 當人岳父的阿扁都無法管女婿家人貪污了
: 當孩子調怎麼管爸媽的事??
: 萬一 馬爸爸的緋聞是假..
: 只為了勝選 只為了"政治正確"就死命詆毀他人
: 又豈是一個教育工作者所能為???
: 如果 各位支持莊先生以傳聞的事務批判他人的爸媽是言論自由..
: 請容許在下我 以"傳聞"的事..."問候"貴長輩.
: 若無法接受 請不要袒護如此的行為
L大看來是過度討厭莊國榮 而影響了對人權的正確判斷
今天莊的事件是 因為不適當的言論 被剝奪工作權
這是人權的問題才對吧！
莊的問題就好像 小偷偷了一塊麵包 就把他的手砍斷
標叔非法持槍 就把他手筋挑了 當然這樣比喻是嚴重了一點 但是剝奪的意思就是這樣
請問 對這種不公義的判決發出抗議 這還叫做袒護嗎？
欲加之罪何患無辭 偏偏莊國榮又真的有所犯錯 更讓黨校的教授有了把柄
L大講了一堆問號 但是 言論自由的限度不能作為剝奪他人工作權的蠻橫藉口阿！
如果造這種標準 小弟念雄中的時候有個張簡老師 常常用 幹 字罵國民黨
那他應該早就要被逐出校園了 但是退休之後還是常常幫忙修剪校園的樹木
政治大學 應該要改成 泛政治化大學 實在是比雄中還不如～～
正妹比較多 勉強算它贏好了＠＠
--
即便拆大中至正 莊國榮也沒有剝奪任何人的人權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.225.231
1F：推 arsenentu:那他就可以違法拆大中至正摟218.166.153.139 06/27 22:22
2F：→ arsenentu:言論自由就是可以隨便辱罵你的老爸老媽218.166.153.139 06/27 22:24
3F：→ arsenentu:更何況他是要當一個教授的人218.166.153.139 06/27 22:25
4F：→ arsenentu:台下的女同學將如何看待一個"X女兒"教授218.166.153.139 06/27 22:26
5F：→ a010l:請別激動...莊國榮與我何干？ 61.230.225.231 06/27 22:27
6F：→ a010l:言論自由的限度 VS 剝奪人權的理由 61.230.225.231 06/27 22:27
7F：→ a010l:才是在這件事中我覺得重要的 61.230.225.231 06/27 22:28
8F：推 urabon:x女兒也是根據雜誌報導 為什麼雜誌就沒事呢 122.116.60.199 06/27 22:28
9F：推 corif:那就只能怪莊為什麼不是在雜誌,而是在政大了123.192.154.221 06/27 23:39
10F：→ corif:還是說,大學教授應該與八掛雜誌記者同一標準123.192.154.221 06/27 23:40
11F：→ corif:又或者,八卦雜誌與國立大學同一水準?123.192.154.221 06/27 23:40
12F：→ corif:那以後大學志願加一個八卦雜誌好了123.192.154.221 06/27 23:41
13F：推 leeano:今天政大並沒有撥奪他擔任教師的權益 61.230.35.248 06/28 00:06
14F：→ leeano:只是請他離開罷了... 61.230.35.248 06/28 00:06
15F：推 wkwtb:莊國榮仍然有工作權，他可以去開麵店、小吃 203.73.84.233 06/28 00:24
16F：→ wkwtb:店、資源回收、去私人公司教授做人做事的道 203.73.84.233 06/28 00:24
17F：→ wkwtb:理、大樓警衛、工廠廠長、民進黨黨工等等。 203.73.84.233 06/28 00:24
18F：→ wkwtb:他可以去做很多其他工作，為什麼一定要當老 203.73.84.233 06/28 00:24
19F：→ wkwtb:師.... 203.73.84.233 06/28 00:24
20F：推 leeano:莊國容可以去教育局 或者縣府當主秘... 61.230.35.248 06/28 00:26
21F：→ leeano:菊姐如果真的想重用他 早用了不是嗎? 61.230.35.248 06/28 00:26
22F：→ leeano:優秀到政大不收他就是政大不對... 61.230.35.248 06/28 00:27
23F：→ leeano:這樣的人才 DPP不要浪費了ㄏㄟ 61.230.35.248 06/28 00:27
24F：推 kendo26:教授跟立委的水準該不該一樣?? 218.165.3.248 06/28 01:38
25F：推 sherlockchan:各位的說法,好比一個廚師被判終身不118.165.157.198 06/28 02:02
26F：→ sherlockchan:能煮飯,對他來說等於剝奪第二生命,然118.165.157.198 06/28 02:04
27F：→ sherlockchan:後你在旁說:沒關系,天底下還有很多工118.165.157.198 06/28 02:04
28F：→ sherlockchan:作可做,當清潔隊員也不錯....118.165.157.198 06/28 02:06
29F：→ sherlockchan:只是理念不同,需要說風涼話至此嗎?你118.165.157.198 06/28 02:07
30F：→ sherlockchan:們跟他有那麼大的仇恨嗎?請至少保有118.165.157.198 06/28 02:08
31F：→ sherlockchan:最起碼的人性光明面吧...........118.165.157.198 06/28 02:08
32F：推 oxymoron:小偷的例子是 比例原則的問題 61.216.10.190 06/28 12:52
33F：→ oxymoron:但莊國榮的不是 他的言行算不確定法律概 61.216.10.190 06/28 12:53
34F：→ oxymoron:念有判斷餘地 為 類似考試的決定 61.216.10.190 06/28 12:54
35F：→ oxymoron:可參考教師法;而這一塊是莊的專業 61.216.10.190 06/28 12:55
36F：→ oxymoron:莊會去鬧 也許是知道自己道理上站不住腳 61.216.10.190 06/28 12:55
37F：→ oxymoron:而 沒有別的學校願意請他嗎? 台大要吧? 61.216.10.190 06/28 12:56
38F：推 boshiun:有個X菲傭的，還在中大，怎麼說？ 59.104.12.106 06/29 03:59
39F：推 sherlockchan:因為那個菲傭被搓掉了,所以當沒這事220.136.193.228 06/29 17:31
40F：→ sherlockchan:典型的被性侵怕二度甚至三次傷害放棄220.136.193.228 06/29 17:32
41F：→ sherlockchan:訴訟讓罪犯逍遙法外的例子220.136.193.228 06/29 17:32