※ 引述《ungerecht (心照不宣)》之銘言： : : 他認為他應該行使那樣的言論自由，那政大同樣也有不續聘他的自由 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之前系院評會中根本沒提到不續聘，只有說是要停聘或是停薪 : 到了校務會議，卻絲毫不管程序正義，提出之前從未談到的不續聘。 : 程序上的失當，政大難道沒有問題嗎？ : 再來政大做出不續聘後，也沒考慮清楚後果， : 到頭來才發覺引用的條文有問題，發現會造成莊國榮終生無法擔任教職， : 結果還緊急開會尋求補救做法， : 決定在提報給教育部的公文上加註「不續聘不等於永不得擔任教職」。 : 可以想見之前校務會議的投票，根本是急著做掉莊國榮。 : 完全沒有考量到程序正義以及比例原則。 : 不然，政大幹嘛還要補救。 : 如果莊國榮這麼罪不可赦，就讓他終生不得再誤人子弟啦！ : 這根本是政大心虛。 看到變色的程序正義四字，再想想莊之前的作為，我笑了 XD 既然你談到程序，那問題就簡單太多了 程序有問題而不當侵害了莊的權益，很簡單，上法院告就行了 而他選擇的是到馬皇宮前不吃飯，而不是選擇束諸法律途徑 為什麼？佛心來著嗎？程序真有問題？ 他們是不是急著做掉莊，我不知道 我跟政大校務毫無淵源，不敢大聲說話 不過既然補救，就代表了他們或許還是考慮到了你提到的比例原則 又何必繼續死咬不放？ 另外，我不記得政大有說過莊「罪無可赦」啊 請問你怎會做此感想呢？ : : 我真希望說這些話的那位朋友當時有錄下這些國榮言行錄 : : 將來有了小孩可就方便，天天放莊叔叔說故事給孩子瞧，連教育都不用多費心思了 : : 長大後一定是個愛國愛土的好青年，優秀。 : 那依你這樣說，不只莊叔叔可以講故事了。 : 劉兆玄可以教小孩子國際觀，講述辦綠卡等於國際觀。 : 帥化民還可以來個顛覆台灣史的新講古，告訴小孩阿里山的姑娘根本沒有美。 : ...................類似例子藍綠都可以舉呀！ : 莊國榮發言的確是不當，但是罪不至此。 : 要酸也不要雙重標準。 帥將軍說過什麼話，我倒是不太清楚 不過劉大俠的國際觀說，我個人倒是頗為認同 想來我也不必刻意去找新聞，你也該知道自己是在斷章取義而已 類似的例子是藍綠都可以舉，不過我倒沒蠢到去蒐羅古今諸例來證明自己「單一標準」 民主場域，我拿綠來酸，你拿藍來酸，聲音自然會往中間靠攏 你不也用行動證明了自己在此場域所能發揮的功能了不是？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.40.121