※ 引述《dist (美http:)》之銘言： : 問題核心在於人民對於官員這樣舉動的觀感 : 甚至不要說官員本身,就連他的家庭,人民也可能因為觀感問題而踏伐 : 法律是最低道德標準...社會在看人是用道德去看人.. : 若有一天你發現你朋友對你撒謊,跟他合作馬上就能賺錢,後來又跟你講說至少1年後 問題核心是人民觀感？你是不是誤把自己的觀感當成人民觀感啦？ 扁政府21政務官雙重國籍，八年來怎麼沒民進黨立委出來講觀感？你怎麼不出來講觀感？ 還是你要告訴我這在扁政府而言是道德可以允許的，而馬政府的綠卡就不行？ 我前文講那麼清楚了你還在這邊搞無限迴圈 重點不在於我們該不該用道德標準去審視別人 而在於道德標準該不該任人隨意擴大縮小作為批鬥的工具 ←麻煩看清楚 人民觀感..道德... 有沒有2007年道德允許的行為到了2008變成罪該萬死的八卦啊？ 動腦思考一下，這道理應該沒這麼難吧？ : 所以現在社會已經有一種風氣了 : 這風氣從dpp正式上任開始 : 吳淑珍玩股票,在我國不是一件違法的事..但人民觀感不好 : 現在的人並沒有特別符合哪一政黨創造的新道德標準 : 標準跟以前都一樣,吳淑珍甚至還不是官員哩 原來人民對50針觀感不好是因為她"玩股票"啊？ 我現在很肯定你所謂的"人民觀感"跟現實確實有一段差距了。 : 我從沒跟人談過忠誠度之類的問題 : 我只問大部分官員都會放棄綠卡,那這些放棄的官員權益在哪呢? 倒果為因的功力如果練到像你這樣，確實也是個本事 我就說當年納粹真的夠蠢，要是學你這樣到處放風聲說「大部份的猶太人都被毒死 啦，你們這些躲起來的有臉活下去嗎？把那些被我們毒死的人的權益放哪裡呢？為 了公平，你們快出來赴死吧。」那猶太早就被他們了結了不是嗎？真是不懂效率 : 再來就是要杜絕'說謊'的當官風氣 : 官員一旦開始說謊,表示他已經藐視人民的公共利益 : 人民最反感的的就是當官的,支票亂開,公然說謊 我看你乾脆說當官員打噴嚏不掩嘴，就表示他已經想出賣台灣好了 不要隨便把幾件不著邊的事硬湊在一塊就當它們有因果關係 另外，我對你「說謊」的定義非常好奇 你何不就直接點明看檯面上哪幾位符合你「說謊」的標準 也好讓大家有個參考方向可以嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.48.199