※ 引述《god2 (god2)》之銘言： : ※ 引述《khan (雙重標準的惡習！)》之銘言： : : 所以呢？唉唉，看到這篇那我只能說這8年媒體洗腦成功！ : : 因為425這個條件，除了可笑的GDP 2萬美金民進黨無法做到外（最好是GDP兩萬美金 : : 時，PPP也持續增加！）， : : 除了2001年全球經濟崩潰外，民進黨執政的每一年經濟成長率4％（2003也沒做到， : : 才3.43%，不過那年的物價變動率是-0.26%），網頁請見： : : http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/cpi.html : : 失業率都在5％以下，被捧成救世主的馬英九居然用這麼低的標準？？？！！！ : : 果然，媒體洗腦成功才是真正馬英九"幸運"的原因， : : 而且再一次證明馬英九及其泛藍團隊絕對可以做到： : : 1.不一定實質會讓人民過的好 : : 2.但是一定保證大家"感覺"過得很好 : : 3.只要選民繼續多數被媒體騙下去，我看大概DPP要做到經濟成長率10%、零失業、 : : GDP5萬美金、物價成長率年年下跌，媒體才會心不甘情不願的良心報導 : : 真實狀況，而後那些被騙、被洗腦的人民才會覺得過得很好！ : 其實我相信你是懂我意思的 : 重點在於人民的感受 : 如果真這麼有料 : 那麼小夫的選戰何必講甚麼幸福經濟 : 實質的經濟都這麼好了，還幸福經濟咧 : 這八年來做得真棒啊 : 阿扁是做總統的長才，幹嘛怕馬英九狂打經濟議題 : 小夫打回去給他死啊 : 再看阿扁自己連任的時候，何必打防禦性公投 : 直接打經濟議題，搞不好兩顆子彈都可以省下來了 : 你的邏輯很簡單 : 媒體被泛藍操控 : 那你回家睡覺去囉 : 反正這八年來泛藍也會繼續操控洗腦 : 民進黨一點機會也沒有 : 失去政權完全跟自己的執政無關，都是跟媒體唱衰 : 那選個屁，還不趕快造反推翻媒體還有那麼一點機會 : 否則持續讓泛藍媒體把持，一點機會也沒有 : 但事實如何很清楚 : 哪個民進黨的現在敢站出來說 : 這八年來做的很好，尤其是經濟 : 恐怕只有閣下吧XDD : 再來，還可以東扣西扣的啊，-2.17%扣掉，沒到四的也扣掉 : 更不要說經濟成長率是舉債撐來的 : 再爛的球員東扣西扣作成MIX也會變神 : 我舉的例子也只是隨便說說 : 425不喜歡 : 你可以自己改 : 反正不用達到633，老百姓照樣可以有好日子過 : 沒達到633，馬英九是不是嘴砲？ : 是啊，機掰嘴砲啊 : 但很抱歉，只要過的比現在好，沒有633他依然會贏 我當然懂你的意思阿..我發文絕對不是針對你... 只是追根究底就是"感受"....而感受根本就是塑造出來的... 阿扁剛上任不久，2001年經濟全球崩潰，台灣也面臨傳統產業出走（因為工資高了）， 可是，傳統產業的出走是完全2001年才有的嗎？錯！早就出走了，只是一次爆了出來！ 不得不說當時的確百業蕭條，我家老爸說他下班時間從楊梅開回桃園（走中山高） 居然不用半小時！這兩年我家老爸有再次計時，開回家要超過一個小時！ 但是媒體有報導分析清楚嗎？沒有！我個人認為是因為記者本來就是素質低落， 要想作高階的分析他們根本是白癡！這就是現在的媒體現況！ 還有，你完全搞錯了一件事，我可沒說這八年民進黨作得很好吧... 但是我認為在追求經濟成長時，照顧弱勢、平民百姓DPP 絕對比老K黨用心的多！ 我個人認為台灣目前要先打好社會福利、社會救助以及退休安養的底子後才能 選出"九萬兆"這種想以擴大內需加強經濟成長的政府！ 不說什麼，勞退新制我相信絕對國民黨時期就早就擬定好了，為什麼要拖？ 勞退舊制這種看的到吃不到的耍寶制度國民黨執政多年都不去改革？究竟是 企業團體阻撓還是國民黨內一群笨蛋沒發現這個大問題？ 唉，扯太多了， 重點我要講的是正如你所說的最後一句話：只要過的比現在好，沒有633他依然會贏 可是真實狀況就是過去其實跟現在差不多，未來也不會比現在好，可是國民黨能 讓大家"覺得"過的有比較好... 你沒看過一個報導還說人民殷切期盼油價上漲嗎？（媒體腦殘到這種程度！） 結論：一切都是"覺得"....可是我想當個有智慧的人，不想媒體教我要"覺得生活 有改善"，我要自己確認自己真的過的比較好！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.165