※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《Howard (我站在你不遠處)》之銘言： : : 革命基礎不就只是一種感覺？ : 歡迎你去把中華民國革命掉啊 : 如果你這麼想要當個亂民的話啦 亂民？孫中山還是陸皓東？ 你一直支持中華民國存在論，搞不好對岸還把你當地方亂黨呢 : 一個國家的組成要素本來就不包含外人承不承認 : 只要具備了土地、人民、主權 : 就是一個國家 : 像古代 : 一堆的國家 : 也沒因為人家承認就不是國家了啊 : 社團有社團的要件 : 當台積電董事長有當台積電董事長的要件 : 當國家也有當國家的要件 : 不要在那裏拿LP 跟雞腿相提並論好嗎? 說得好 照你的邏輯 LP有LP的條件，雞腿有雞腿的條件 條件符合就可以成立，其中必有法則，並不是不能相提並論 我覺得你也提到一個重點了，就是「國家」的條件 這些條件是學術定義還是法理定義、還是政治定義？ 這些條件是成為一個國家的「基本」要素 但也許還要別的，比方說經濟，你不能否認經濟很重要吧 也許，有文化也不錯，當然有別人的認同也是很重要 雞腿的定義是甚麼？雞的腿？ 好，如果沒有雞皮呢？(照您的說法，這不影響他成為雞腿呀) 好，那連雞肉也沒了呢？剩一根骨頭？(照您的說法，他，原本是雞腿呀) 可是這樣已經很模糊了 沒有任何一家雞腿飯只提供雞腿骨頭，還宣稱他是一個學術上的雞腿 這樣客戶無法認同，不是客戶的路人也會恥笑 但是老闆還是堅持，哲學上，他是雞腿？(照您的說法，真的，他理論上是雞腿呀) 所以客觀事實很重要吧 事實上我們台灣目前供俸的憲法問題很大 如果不能制新憲 我們真的只能抱著LP當雞腿 如果可以制新憲，根本沒有一個中國兩個中國的問題 客觀來說 要不是中國拿著飛彈對著台灣不讓台灣獨立 台灣根本不用在意甚麼各自表述的問題 搞得大家認同錯亂 認同甚麼我認同的是中國不認同的中國 雖然中國不認同這個中國，但我認同的這個中國已經存在是既有事實的中國 跟全世界大家認同的中國是不同的中國 以上三行哪一個中國是LP哪一個是雞腿你應該認得 : : 你盡量去港澳玩的時候宣稱自己是中國人 : : 我就不會，他們對台灣人很友善，比較看不起中國人 : : 當然也許你也會說，你不是中國人後代嗎？ : : 系地 : : 我是有中國人血統，講北京話，承傳漢文化 : : 不過我的政治歸屬認同和社會群體是屬於台灣 : : 來自台灣是很高尚的 : 我的中國是中華民國 : 請問閣下 : 你的中國是那一個國家啊? 你的「中國」？你要不要坐船回家？ (很奇怪，我們都在鼓勵對方去對岸>_< ) 我講得很清楚囉，我所謂的中國在對岸，這裡是台灣吶！哪有中國！ 而且您上一篇在討論「中國」和「中華民國」 這一篇用法變成「我的中國」 閣下詞彙定義很浮動呦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.126.135