※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : 所謂的罐頭 : 就是面對特定的問題有特定的回答方式 : 不是你認知上的「謝謝你的意見」而已(笑) 你有發過mail 嗎? 你有看過內容嗎? 如果你都沒有 你沒啥資格在那裏大放厥詞好嗎? 等你做過了 你再來跟我講 一個啥也沒做過的人 講任何東西 實在是沒有任何的說服力 : 1.陳水扁確實不是我選出來的 : 2.你明明寄信給政務官，卻要政客為這意見反應來負責？ : 你不覺得邏輯怪怪的嗎？你寄給政務官的每封信，選任他的政客都該知道？ : 那打從一開始你寄信給該政客不就好了嗎？ 誰任命的 誰就要負責啊 既然要任命腦殘的部下 就要有被桶的決心 很顯然 陳水扁是被桶的很高興 杜正勝、謝志偉、莊國榮 這種不入流的腳色 就是硬要讓他們繼續下去 看了就覺的好笑 : 嗯，坦白說我不比別人聰明，我唯一勝出的就是看過實務操作而已 : 提醒你一下 : 地方單位主管身邊都會有一個秘書之類的腳色，秘書下還有好幾個辦事的傢伙 : 政務官身邊也有幾個幫他處理雜務的腳色在 : 這麼說吧，除非你寄信的對象就是他身旁的小弟小妹們 : 否則，你真認為他們有那個美國時間一封封的看民眾寄來的信？ : 你知道通常那些信的數量有多少嗎？ : 用常理推論也知道不可能吧 一個啥也沒做過的人 實在是沒資格在那裏講啥話 你講的話 沒啥說服力可言 : 嗯？ : 我前文的意思是說你別因為你做過某些事，就批評沒做過該事的人 : 跟陳水扁為何惡搞八年應該沒有關係吧？ : 基本上我不能為你的會錯意做出解釋喔 當然是有關系啊 就是為了深綠 他才要惡搞啊 XD 陳水扁很多所做所為 都是為了深綠而做的 根本就是不得人心 : 事實如此，跟你認為如此，有很大的差別 : 基本上你提到某件"事實"時，大部分人希望看到的是數據或具體的陳述 : 別忘了我前文說的四個字，自我中心 : 另外，深綠支持者，不等於所有民進黨支持者 : 你的敘述很顯然是將深綠放大成所有民進黨支持民眾了 陳水扁擁抱深綠 而其他的人 繼續擁抱陳水扁 所以所有的民進黨支持者 都是支持深綠的 我有講錯嗎? : 首先呢...要證明那500萬票是不理性的方式有很多 : 用「我贏你200萬票，所以我有理性，你沒理性」是最粗劣的方式 : 建議你換個方式再來，會比較有說服力一點 民進黨做的很爛 還要繼續支持下去 這不是不理性 不然是啥? : 套套邏輯的論述，恕我不回應 看不懂你在講啥 : 好好好，你說的是 (笑) : 基本上我也認為統獨在爭執面上是很無聊的話題 : 雖然跟未來的必然方向有關就是了 : 但，統獨跟我們的討論沒關係吧？ : 其實我是希望討論的時候大家都能切題一點 : 單純想陳述心中看法那就另外開篇新文章就好了 : 坦白說你這篇文章某些地方讓我看了只能苦笑 XD 你有去看過選舉嗎? 民進黨主打的議題是啥嗎? 不就是扣帽子那一套? 不然就是統獨 對於人民關心的議題 都沒啥基本論述 主打了一個幸福經濟 也沒有具體的內容 民進黨這次會大敗 也是不冤枉的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.67.34