※ 引述《witstar (妳捨不得閉上雙眼)》之銘言： : 我覺得j兄並沒有以推測的語氣再說馬一定做不好 : 他也說希望馬不會是下一個扁 : 在台灣 民眾都很關心政治 可能大部分都有自己的政黨傾向 : 對於自己喜歡的候選人都當成政治明星來看待 : 我覺得不管支持藍還是支持綠的 : 都只去看自己喜歡的政黨的好的一面 壞的一面自動跳過 : 而且喜歡把自己支持的黨捧的高高的 然後把另一黨妖魔化 : 我個人是認為兩黨都各有賢能的人 但也都各有敗類 : (可能立刻有人在想:哪個黨賢者比例比較高) : 不要通盤否認某個黨或是去相信某個黨完全清廉 可能會比較客觀 : 說實在的 這一任總統並不好做 國際經濟環境並不好 : 民眾期待又很高 簡直是吃力不討好 : 通常期待越高 在破滅時就越痛 所以馬先生稍有差池就引起議論紛紛 : 賴幸媛和詹啟賢就是例子 出乎期盼的人事安排會立刻引起軒然大波 : 不能說馬先生的安排是對或錯 但的確跟一般預料的不同 : 前天台股的經濟開放概念股就用大跌來表示意見 : 希望他做得好 把經濟救起來絕對是好事 : 我把票投給謝長廷 但輸掉就輸掉 : 不能因為理念不同就希望馬英九做得很差 : 假設四年後因為經濟又更衰退而再次政黨輪替 : 那麼DPP執政也沒啥意思 一樣吃力不討好 我覺的根本就沒啥好講的 管他賢者跟敗類有多少 做不好就是下台 不管是黑貓白貓 能捉到老鼠的就是好貓 這麼簡單的邏輯很難懂嗎? 人民就是該支持自已 而不是持某特定的政客 民進黨做不好 憑啥繼續做下去? 同樣的 如果國民黨做不好 那又憑啥繼續做下去? 陳水扁過去八年朝小野大 不思如何化解 還拼命擴大政爭 看了就覺的好笑 竟然還有人會投票給他? 真搞不懂這些人在想啥 支持一個做不好的政黨意義何在? 還好這次大選 展現了台灣人民主的成果 讓民進黨這個無能的政黨下台了 也希望能繼續下去 如果馬英九無能 就讓他下台 根本就沒啥好說的 管你藍綠 搞好國家就對了 藍綠不過是狗屁東西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.213