作者drive (大頭)
站內DPP
標題Re: [心得] 高雄市不是無情的城市
時間Mon Apr 14 22:02:29 2008
※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: 推 milane:這種數據你竟然有辦法這樣解讀,嘆氣~ 218.171.175.60 04/14 20:03
: 推 milane:為何8年就讓高雄人有驕傲感? 218.171.175.60 04/14 20:08
: 推 urabon:謝長廷批評的不是高雄 而是高雄無情的選民 220.135.101.76 04/14 20:09
: → milane:8年時間得票率一點都沒變,拼死拼活創造都市 218.171.175.60 04/14 20:09
: → milane:更新,得票率就是無起色? 這說得過去嗎? 218.171.175.60 04/14 20:11
: → milane:所以政績無用論,一點都沒錯~ 218.171.175.60 04/14 20:13
: → milane:政治人物最大的鼓勵就是得票率,如果人民遺 218.171.175.60 04/14 20:14
: → milane:忘了,說出事實並不是一件不妥的事情 218.171.175.60 04/14 20:14
: 又是這種可笑的說法
: 1、政績政績 民進黨總是說得一幅謝長廷有多少政績的樣子 請問根據是什麼？
: 先預設法謝的政績很好 再回頭來批高雄市民不支持有政績的謝長廷當總統
: 這種邏輯會不會太可笑了點？
: 高雄市民不投票給謝 就是謝沒有政績最好的鐵證
說"高雄市民不投票給謝 就是謝沒有政績最好的鐵證"才是最可笑的邏輯
如果你不是高雄人，我可以原諒你的無知
如果你是高雄人，我很懷疑你的良心何在?
執政黨想要尋求連任本來就是要拼命做事，把建設成果拿出來給人民看
高雄變了那麼多，卻得不到相對的選票，這真的是民進黨該好好思考的地方
看看人家國民黨執政的縣市為什麼還可以屹立不搖
是因為別人的建設進步比我們快呢?
還是別人有"瞥步"我們只有"奧步"呢?
: 2、就算先退個一百萬步 承認謝的政績跟天上的星星一樣多好了
: 這也不代表高雄人就要投票給謝
: 今天選的是總統 不是高雄市長 謝就算是個好的高雄市長
: 也不代表認為謝是個好市長的人 就應該要投票給謝
: 頂多只能說應該投票給下次高雄市長選舉時民進黨推出的候選人而已
: 其實這就跟什麼一黨獨大、制衡不制衡一樣 民進黨又在搞笑死人的雙重標準
: 如果今天馬英九在台北市的得票率比謝長廷低
: 民進黨會說台北是個無情的城市嗎？ 會認同國民黨說台北是個無情的城市嗎？
: 不要笑死人啦
我大概只對你"政績跟天上的星星一樣這也不代表高雄人就要投票給謝"認同
阿扁在選輸台北市長的時候說過
"對政治人物無情是偉大城市的象徵"
這才是民進黨應該要有的選舉風範
而不是說選輸了就去當暴民
說什麼中南部的選民都是"一高二低"這些有的沒的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.222.179
1F：推 god2:還良心咧~~~我懷疑你是洪教主XD 140.112.43.115 04/14 22:06
2F：→ god2:謝的政績如何看市長選舉最重要啊 140.112.43.115 04/14 22:07
3F：→ god2:那時候阿扁貪腐情勢惡劣到最高點，高雄也贏了 140.112.43.115 04/14 22:08
4F：→ god2:那就是因為老百姓知道是在選市長啊 140.112.43.115 04/14 22:08
5F：→ god2:總統歸總統啦~~~~不可混唯一談 140.112.43.115 04/14 22:09
6F：推 milane:沒人說好到跟星星一樣多 @.@?218.171.173.197 04/14 22:28
7F：推 shouri:到底是"誰"說中南部選民一高二低? 我只看過 123.192.67.3 04/14 22:49
8F：→ shouri:深綠網友gokuchen這麼說過 123.192.67.3 04/14 22:50
9F：→ drive:你可以去google查一下"誰"最先說一高二低218.171.222.179 04/15 03:12
10F：推 shouri:姑出來結果是唐湘龍 但其實他稱不上藍 123.192.67.3 04/15 08:50
12F：→ wost0510:高雄市民要的不只是漂亮的環境218.171.161.217 04/15 09:24
13F：→ wost0510:看你的文章 我看你才不是高雄人吧218.171.161.217 04/15 09:25
14F：→ wost0510:就算是 也是個沒有經濟壓力的高雄人吧218.171.161.217 04/15 09:25