※ 引述《qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)》之銘言： : : 示威者為什麼會出現? : 示威者的出現不代表什麼 : 就像紅衫軍的出現 : 代表陳總統應該下台嗎??? : 好像不是??? 紅衫軍的出現的確是代表陳總統應該下臺 也是民進黨執政的一個警訊 問題是最終台灣是用民主制迫使民進黨在野 而且陳水扁也沒下令鎮壓紅杉軍 : : 問題是行使主權的當中有沒有行使人權? : 行使人權是誰規定的??? : 中國是和人權對立的 : 他們政府存在的最大目的 : 只是讓大多數人過的還可以 : 犧牲一點少數人士很合理的 這是我聽過最荒謬的言論 你以為在這裡暢所欲言不需要人權的保障? 你所謂"犧牲少數人士是很合理"的論調 民主的價值就是能夠平衡多數與少數的損益 為什麼一定得有少數人犧牲而什麼都不配擁有? : : 維持治安有很多可以不需要開槍的方式 : : 照你這樣說2004年跟紅衫軍出現時出現軍隊在台北街頭也很合理? : 你以為台灣的軍隊會聽政府的這項命令???? : 當年袁世凱把清國賣給孫中山時 : 清朝軍隊有聽皇帝的話嗎??? 你的頭腦硬要停留在近百年前的帝制時期我也沒辦法 看樣子我把中國提升到跟台灣同一等級來討論是個很大的錯誤 : : 這不是理性或不理性討論的問題存在與否的事件 : 這句不太懂 沒關係 不是寫給你看的 : : 而是一個中國是否理性或不理性去處理西藏問題的事件 : 在我看來中國官方在維持自己的統治權 : 已經做了最理性的的處理了 比照過去的文革以及天安門事件 這次殺人算已經很節制沒錯 但敢問閣下的意思是應該讚賞這種處理方式嗎? : : 徹底的正義有時候是一種瘋狂 : 所以 : 那你追求的是有限度的正義嗎?? 我想是的 不同的立場會有不同的正義 但以正義自居而殺人我想跟幫派份子沒兩樣 : : 但將徹底的瘋狂視為一種正義的國家 : 他們有視為正義??? : 他們認這是最合理的作法 : : 難道不是世人所該譴責的嗎? : 譴責??? : 當你對發生在自己國內 : 學生因為經濟因素活活餓死 : 你們有覺得政府應該檢討嗎??? : 今天他的老師都慚愧到自殺了 : 我們的教育部長還在宣揚他任內政績???? : 李登輝雖然爛 : 把黑金引入政治 : 但他主政下 : 我沒聽過這種事 : 在你眼皮下的是你都不在乎了 : 你去在乎絕大多數台灣人 : 不能去的地方 : 去檢討他們的政府??? 這一位學生是因為家人不照顧所以才餓死 她導師羞愧到自殺是因為她學生的事情 發生這樣的事情政府應該要檢討沒錯 不過不要只因為新聞台沒撥就認為政府沒在做事 這樣對很多在基層默默付出的人不大公平 杜部長他要怎樣宣揚他的政績是他的事 最起碼他還有東西可以講，也不是一件壞事 照你這種邏輯馬英九卸任北市長時似乎不應該宣揚自己的政績喔? 因為好像也有一位邱小妹在他任內死去 你根據我文章的哪一點知道我不在乎? 我譴責中國的行為等於我不關心國內的事情嗎? 這是哪來的邏輯? 很多台灣人沒去過的地方就不能討論? 那幾乎沒有台灣人打過的NBA是不是就不能討論? 我以為這裡是台灣台大的PTT..難道我在中國? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.254.70.120 ※ 編輯: Jotard 來自: 69.254.70.120 (04/12 17:14)