請你不要模糊焦點，我原本回的文是針對二二八的不同觀點 在你指稱他人為「希特勒」前，請你了解 你所定義的「希特勒」不一定人人都知道 若想持續使用你定義的「希特勒」 別忘了先提醒閱讀者，你的「希特勒」長得是圓是扁 你似乎有將轉型正義視為種族屠殺的傾向 我不會認同與獨裁者相樣的屠殺為轉型正義 若你認為台灣支持轉型正義的人，都是希望以屠殺進行滅種 那麼請你轉換一下想法 我也認為你將我與一群人劃為同一群 認為我與那一群同樣贊成辜家押寶各界的行為 我希望你不要先入為主地將我視為你心中的假想敵 我也希望這些都是我多慮了 李登輝的言行一直是搖擺不定的，就連選前選後都看得出來 選前以個人身份支持謝長廷，認為他有堅定的宗教信仰、以台灣利益優先 但選後急著拍馬英九馬屁，說他正直、無台灣與中國統一之虞 拉著馬英九的手說他是「新台灣人」，卻也說陳水扁為「台灣之子」 究竟李登輝之黑金之父或是民主先生？ 他確實對台灣的民主有正面影響，但請別忽視負面的影響 從你的內文中，能推測你定義的、在台灣的「希特勒」是民進黨政府 你認為民進黨政府將非既得利益者捲入他們的思維中，企圖煽動種族間的仇視 但納粹的終點，是將無論是否為既得利益者的猶太人集中誅殺 延伸至台灣，就是將你心中認定民進黨鬥爭的目標：外省族群 無論是否為既得利益者，全部都在台灣消失、毀滅、無法生存 無視於人權與法律，讓一部份人遭受屠殺 你認為現今台灣能允許這樣的事出現嗎？那麼民主進步黨也該換個招牌了 你若認為台灣人會無視歷史的教訓再支持這麼一位魔頭 那我也無法好說了 至於軍公教是否有既得利益，民進黨能談，我也能談 再次強調，我不是民進黨黨員 你能否告訴我，為何昔日司法特考的本省籍名額微乎其微？ 　　　　　　　為何軍中的軍法官能轉任法官？ 　　　　　　　為何仍有人使用脫離現實的 18%優惠利率？ 　　　　　　　為何軍公教子女享有教育優惠？ 既得利益，就是原不該屬於他們的利益，但他們享之有年後，認為理所當然 凡是循規蹈矩行事者，整體來說皆利於國家，並非只有公務員為國家服務 我認為不公平，所以將這個議題拿出來討論 你舉出支持中台統一而成為白色恐怖的受害者，帶給我什麼資訊？ 無論個人的言論是支持獨立或統一，都不該成為人權迫害下的受害者 就連現在支持統一的愛國同心會的人們，他們還在言論自由的保障下 沒有被你所謂的「希特勒」抓去關、抓去槍斃 但當時支持統一的人也成為白色恐怖的受害者 反而是證明蔣介石為不分青紅皂白的殺人者 ※ 引述《shouri (加油)》之銘言： : 我所謂的希特勒, 並不是指任何一個人, 而是一種思想, 其內涵為只有特定 : 族群和他們的親屬才需要為特定歷史事件負責. : 首先, 希特勒現在沒有獲得完全的權力(因為還有國會), 不代表希特勒不存在. : 希特勒也不是一天造成的, 他也是努力了15年才取得德國最高權力的. : 但是我前面的重點就在於, 軍公教並沒有獲得既得利益, 民進黨鬥爭軍公教 : 是完全沒有道理的. : 但是軍公教都是經考試取得資格, 升遷也有制度, 只因為他們為國民黨政權 : 服務, 就視之如滔天大罪, 甚至必須殃及子孫, 恕我不能同意. : 那麼陳明文呢? 辜家呢? 見風轉舵的更多吧? : 如果你要轉型正義, 怎麼還收他們呢? : 李登輝才會覺得悲哀吧, 他為台灣的民主化和主權獨立奮鬥至今, 卻因為反對 : 希特勒的政策而被抹成投機份子... : 事實在哪裡? 有名單嗎? 還是純粹只是無根據的抹黑? : 當然維基百科列出了台灣白色恐怖受難者名單. 但是如果你更深入地研究下去 : 你會發現, 他們有很大一部分, 是出生於大陸地區的, 而他們的政治理念, 也 : 是支持中國統一的. -- 今も君のため僕は戦い続けるよ 君ともう一度笑い合えるその日まで ※ 編輯: H0 來自: 218.162.97.69 (03/30 14:37)