作者EChih (星星)
站內DPP
標題Re: 謝長廷的敗因之一：欠缺群眾魅力
時間Wed Mar 26 02:06:43 2008
我個人看法是
謝長廷比陳水扁更難選上總統
可是,謝長廷如果當年對上趙少康有一個更關鍵的優勢
就是他是台北大稻埕人,光是這個因素,台北市大同區就會贏的比陳水扁多
所以個人認為謝長廷當上台北市長不成問題
但是,如果選總統可能有困難
因為,2000年阿扁在中南部幾乎變成跟神一樣的地位
謝長廷這種都市小孩能否被中南部選民當成神呢?
還是被認為另一種都市的傲慢
但是有一點謝長廷可能比阿扁強
如果謝長廷真的給他選上總統
他跟陳水扁不一樣的地方就是
他的高度政治權謀
如果他當上總統,他根本不會讓少數執政一直持續下去
用買的 都會把立委買過來
這就是謝長廷的個性
謝長廷有辦法把議會處理的非常好
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: ※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言：
: : 古人說要成就一番事業有三個要素：天時、地利、人和
: : 謝長廷這一生的從政生涯中敗給兩個人，一是陳水扁，二是馬英九
: : 其實如果不是陳水扁，謝長廷當年應該可以當上台北市長，說不定
: : ２０００年的總統也是他
: 這個想太多. 陳水扁與謝長廷有兩個基本上的差異: 1. 陳水扁夠鴨霸,
: 但是他不是尖酸刻薄. 謝長廷的酸氣指數一直很高, 這在高雄都不一定
: 吃香, 雖說贏兩次, 但贏的都不漂亮. 要在台北靠酸來贏, 很難啦.
: 1994 年他未必能選贏趙少康. 2. 陳水扁的童子軍再怎麼樣也比謝的童
: 子軍強. 謝的童子軍從徐國勇到姚文智等等這一批人, 酸人罵人是不錯,
: 跟羅馬一比就靠邊站啦. 也就是說, 就算 1994 年選上台北市長, 他能
: 不能激發出陳水扁的能量是個大問題.
: 這一次謝長廷真的是敗給馬英九嗎? 這樣講好了, 老百姓把票轉到馬英
: 九身上, 是因為倒廷呢, 還是倒扁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.51.26
1F：推 k7117836:民進黨協調能力最強的就是他了 218.174.36.214 03/26 02:13
2F：推 kuopohung:不用買,只要丟幾個部長出來220.228.156.242 03/26 02:34
3F：→ kuopohung:泛藍的幾個政黨就跑票了220.228.156.242 03/26 02:34
4F：→ YiShenHsieh:這就是小泉的刺客立委 219.91.75.52 03/26 02:46
5F：推 WinniBear:沒那麼簡單，跑票是會失去黨籍的..... 218.175.25.13 03/26 03:04
6F：→ WinniBear:民進黨跟國民黨拿來比，連天平都不用拿 218.175.25.13 03/26 03:05
7F：→ WinniBear:那些政客就可以做出選擇。 218.175.25.13 03/26 03:06