※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : : 人家要你連署就連署 : : 要你拒領就拒領 : : 這樣的人才叫被操弄吧 : : 會去投公投的會不知道過了也不一定能加入聯合國嗎？ : : 竟然把有堅定信仰的人說成被操弄 : 我看不懂耶 : 明知過了也不能加入聯合國 : 還要投 : 是要投啥? 明知到用錢作外交也不可能加入聯合國 那還要外交部作什麼 廢掉把錢省下來 不知道可以讓國小學童吃多少營養午餐呢 照你的邏輯我上面說的 這樣可以通嗎？ : : 那群被國民黨高層左右的人呢？ : : 根本就是被愚弄了吧 : 問題是 : 拒領跟國民黨提的一定有相關嗎? : 國民黨不提拒領 : 難到就不會有拒領的情況嗎? 會 但因為國民黨提拒領而拒領的也有 你以為你說你不受國民黨影響 就可以完全無視國民黨提拒領所帶來的影響嗎 : : 我真得覺得你不適合呆在民主社會 : 我是覺的很好笑啦 : 拒絕濫用公投 : 跟適不適合呆在民主社會有啥關系? : 公投不過是民主社會的一個過程 : 又不是民主社會的全部 : 民主不是拿來給閣下濫用的 上面根本就是說你以自身的例子完全忽視國民黨提拒領之惡 故認為你放任操弄人民的政黨而不加以抨擊為不適合民主社會 跟公投本身與民主的關係無關 另 說到扣帽子 「民主不是拿來給閣下濫用的」 請問我濫用民主作了什麼？ : 濫用民主 : 你就覺的很得意嗎? : : 國外有在辦公投的 : : 誰會要求公投不過的 要連署者自己負責 : 問題是 : 台灣的民主程度 : 沒外國人成熟 : 台灣人的民主觀念 : 還不夠好 個人認為 讓國民黨主政 台灣人的民主觀念就算再久也不會變好 當然民主與經濟如何取捨 人民有選擇的自由 : : 今天這案子可能跟我比較沒切身關係 : : 可能下次的就跟我有關了 : : 但對其他人來說搞不好正好是相反的情況 : : 今天如果要這麼計較 : : 乾脆修改公投法 : : 以後"連署"提案者都要將辦理公投的費用均攤 : : 你說這樣好不好 : : 反正一百萬人連署 一人付不到五百 : 這樣不錯啊 : 這樣才能阻止濫用公投啊 : 一票不到五百 : 你覺的付不起嗎? 可惜這麼可笑卻實際的作法 不可能在立法院通過 : : 立法部門將門檻定的過高 : : 不然為什麼案案都需要兩大黨來提 : : 立這種公投法就叫做民主嗎？ : 那裏不民主了? : 這個門檻剛剛好啊 : 不高也不低啊 : 連50%的門檻都過不了 : 那還提個屁呢? : 而且 : 二黨提公投 : 又不是為了門檻問題 : 一個是要騙選票 : 一個是拿香在拜 : 跟公投門檻一點關系也沒有 這邊的50%是絕對多數 你真得覺得合理？ 根本沒有什麼投票可能達到百分之百的投票率 總統大選的八成投票率算高的 就算投總統的全部領票 也需要百分之六十二點五的人支持 公投才會過 不曉得這種公投門檻到底合理在哪裡 : : 那你可以把屁省下來 : 那你是要不要出錢啊? : 連錢都不出 : 要怎麼把屁省下來嗎? 屁話一人一次就好了 不繼續扯了 :p : : 不領公投當然可以 : : 但是由當初發起連署的機關(團體)帶頭拒領 : : 就很奇怪 : : 當然我知道你早在國民黨發起拒領前就不打算領 : 然後呢? : 這不就很明顯了嗎? : kmt 很明顯的就是拿香在拜 : 根本就不是要公投過 : : 可以 請你投廢票 : : 如果你覺得陳水扁操弄公投 : : 國民黨更加如此 : 投廢票 : 衝高門檻 : 你當我那麼傻嗎? : 就是要讓公投連門檻都過不了 : 我連廢票都不想投哩 是總統投廢票 : : 李登輝不是陳水扁盟友 : : 他沒領公投就是在婊陳水扁 : : 連這都看不出來 : : 只能說你的政治sense出了問題 : : 就我的觀察 : : 拒領公投應該是反扁而非支持國民黨 : 不管拒領公投的理由是啥 : 本來就不見得跟kmt 有關系 : 就一直有人要很低劣的扣人帽子 : 說啥kmt 操弄 : 真是可笑到家了 : 難到在新聞上說要投謝長廷的李登輝是被kmt 操弄嗎? : 事實很清楚了 : 拒領公投實在是無法跟kmt 劃上等號 : 不用在那裏很低級的扣帽子了 舉一兩個反例 就要說服別人說國民黨與操弄人民無關 只能說請你再多努力吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.107.226