※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言： : 　　美國自1968年以來的四十年時間中，只有十二年是總統與國會同黨的一致政府， : 最近一次是2000～2006年，參眾議院與總統同屬共和黨，那段期間小布希做得怎樣？ : 這段時間就是美國總統肆無忌憚，到處開戰的時間，因為國會都是自己人，監督、制 : 衡被削弱的結果。 : 　　現在？參眾兩院都是民主黨多數，眾議員今年（2008）會期中選舉，但參議員任 : 期到2012年。權力分立制度本來就是強調保障人民權利，所以才將行政、立法、司法 : 三權分立，各有各的執掌，朝小野大本身就是個錯誤的概念。立法職司法律制定、預 : 算議決與適當監督行政權，行政則職司在法律的框架內推動公共行政任務，各有其職 : 權，又何來朝野之分。 : 　　美國長期都是典型的行政、立法分立，也沒有空轉阿。反倒是權力過度集中，才 : 會產生侵害人民權利的慘事，你可以看看對岸中國，權力集中，用坦克輾人民，再批 : 被輾的人民是暴民，這比政府空轉還嚴重。 : 　　今天如果謝擔任總統，他所做所為都會被國民黨掌握的立法院所設個框架所限； : 但換作馬英九擔任總統，他如果覺得立法的框架太窄，國民黨開一下中常會，隔天就 : 可以修法解套了，而且現在ＤＰＰ加無黨聯盟根本不到三分之一的聲請釋憲門檻，到 : 時候除了社會運動，根本無從制衡。 權力集中，好不好 看的是執政者的作為 並沒有一定 你要舉對岸的中國 你怎麼不舉新加坡啊? 新加坡也是一黨獨大 他的權力 也不會輸給對岸的中國 那新加坡就有用坦克去輾平人民嗎? 謝長廷也說過 未來當選了 也要把行政院長交給國民黨 請問一下 在此情況下 請問謝長廷就能跳脫國民黨的框架嗎? 國民黨的行政院長會聽民進黨的總統嗎? 那萬一謝長廷沒把行政院長交給國民黨 而自立另一個 那未來的四年，是不是又要亂下去了呢? 謝長廷根本就無力制衡國民黨 謝長廷能制衡國民黨這種謊話，就別說了 過去八年的事實已經證明謝長廷做不到了 未來的四年 謝長廷也是不可能做的到了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.56.121 ※ 編輯: mstory 來自: 203.73.56.121 (03/21 21:50)